7rabbit7 wrote:如果郭脾氣沒那樣大,我相信你講的,他可是霸王,你現在跟我講郭是素人,那幾十年成功經驗都是假的嗎?不是吹噓郭經驗可以帶領台灣,現在說政治素人,哪台灣還要等郭學習嗎??那請問郭甚麼時候政治學分才能學成畢業。(恕刪) 對,北農總經理用250萬高級實習生,難道總統也能用高級實習生?自認素人不懂政治,那就等學成畢業再出來選總統吧。怎會學?可以補選高雄巿長,甚至可以先選議員或立委,打好基礎。
殲二十 wrote:對,北農總經理用250...(恕刪) 寧願選政治素人,如柯文哲也不選政治誠信破產+紅媒捧出來的人選郭有他厲害的地方口條不是他的長項,也不是選他的理由看中他的是企圖心+意志++人脈+背景成就
funtir wrote:寧願選政治素人,如柯文哲也不選政治誠信破產+紅媒捧出來的人選 那你怎麽看一個商業誠信破產(200元股價)+人格破產(陳崇美事件)雙破產的人選?抹紅是最下作的招數了,史上首次國民黨候選人抹紅另一個國民黨候選人,真的選郭不如選柯。
殲二十 wrote:那你怎麽看一個商業...(恕刪) 1.別人的感情事,是他們自己的事,我沒有評論,也沒有資格評論,因為不瞭解事情真相始末2.商場如戰場,我認為他的做到200元是商場策略考量3.我認為XX台不是抹紅,是真舔共,講難聽點,共產黨放臭屁XX台聞到也能說成是香的這是近年看XX台的觀察心得
國境之北 wrote:口條不好、一直看稿這都算了。最大的問題是都已經open book了,還可以文不對題,讓人不知所云恕刪) 笑死,念稿總比有人自作聰明整天口誤,送槍給DPP撿來得強,甚麼中華民國地區、預算和負債多講一個零...等低級錯誤講人文不對題?還塞子呢,當是相聲瓦舍啊?不知所云,年輕人看了只想罵塞XX