驚訝！高雄竟然不淹了

rossii666

4分

81樓

rossii666

個人積分：4分

文章編號：73810336

hu4852 wrote:
機具都進得去其實不...(恕刪)

那是已經挖過機具才進去的

過客4112

1248分

82樓

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：73810788

hu4852 wrote:
我家住的地區遇過強降...(恕刪)

台灣都市大部分的排水溝應該承受不了時雨量100毫米的暴雨
這種暴雨之下如果不會淹水
大概只有一個原因, 所在地的地勢較高,
所以雨水可以透過地表道路流到地勢低漥的地區
且下水道不需要承受地勢高的地區流過來的水

工程師與科學家主要的差別在於工程師必須有成本觀念
把一整個都市的承載量都提到100毫米的時雨量
一定做得到,但是那個成本會是天文數字

以號稱首善之區的台北市來說
在臺北市雨水下水道設施規劃設計規範中表明
平原地區排水系統是以五年重限期為設計依據

Ste100

1016分

83樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：73810900

過客4112 wrote:
台灣都市大部分的排水溝應該承受不了時雨量100毫米的暴雨

沒錯，100毫米時雨量，下哪裡淹哪裡，但淹多久差別可大了.

淹七天，，，直接倒退回老蔣時代了.

六都都會區，只有下水道有清，排水道有通，50毫米時雨量都不該淹水，這是最基本的城市基礎工程，而高雄，，，可是高標的60毫米設計，只有台北市能比肩，可以搞到遇水就淹，還淹到習以為常，，真是執政奇蹟啊，，，

過客4112

1248分

84樓

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：73811001

Ste100 wrote:
而高雄，，，可是高標的60毫米設計，只有台北市能比肩，可以搞到遇水就淹，還淹到習以為常，，真是執政奇蹟啊，，，

這邊還是得澄清一下
所有的都市排水道設計都是用幾年重現期為設計依據
同樣是三年重現期, 鳳山跟前鎮的容許時雨量就可能不會相同
因此所謂60毫米設計,這個不一定是高雄每個區域的排水標準

下圖是引自營建署的雨水下水道設計指南

mikolee

154分

85樓

mikolee

個人積分：154分

文章編號：73811028

這樣子搞下去;人家辣妹蔡，淹水坐雲豹甲車的機會都沒有了　

king_hsueh2007

119分

86樓

king_hsueh2007

個人積分：119分

文章編號：73811138

桃園會給菜桶機會的

mikolee wrote:
這樣子搞下去;人家辣...(恕刪)

RAIL

258分

87樓

RAIL

個人積分：258分

文章編號：73811226

為什給人民發棺材，路人由路面炸飛到幾層樓高，變屍體了，官員還升職加薪。
為什麼剛進來接新官職，就接到一堆爛攤子，稍有不慎，就要被人罵到要下地獄，雙重標準呀，各位。
不要用有色眼鏡去看政治人物，是誰作的好，用心看看吧。
還有，剛才台鐵又出現一個拿刀的，刺到腹膜破掉，血流一堆，但是誰還繼續推動廢死呀，還在說廢死是普世目標呀，大家自立自強，Google一下吧，我可沒幫誰講話，事實都有採訪影片被放到網路了。

哦對了，某些網紅現在會噤聲，對主張廢死的官員一句不吭聲，因為廢死就是那群網紅們，現在正支持的人。

驚訝！高雄竟然不淹了

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！