我要回覆

軍公教與勞工薪資比較(有憑有據)

Octanol

1962分

81樓

Octanol

個人積分：1962分

文章編號：73965311

LongDickApe wrote:
這些薪資資訊在銓敘...(恕刪)

那你就引用銓敘部及各年度新聞媒體提供的資料並提供連結
不要標題打著"有憑有據"，結果卻是拿人家部落格這種無法查證來源的資料

LongDickApe wrote:
你會覺得有人跳出公部門
通常就是無勢無權的可悲人...(恕刪)

你能拿出來的就只有這種毫無根據的猜測了嗎?
說的好像是你認識他們，而不是我認識他們一樣

我覺得在吵這種議題的大概有幾種人：
1. 太年輕根本搞不清楚當時狀況的人
2. 懶人包吃太多，吃到腦子都被洗到壞掉的人
3. 別有用心，良心都已經拿去餵狗的人

oaks

1分

82樓

oaks

個人積分：1分

文章編號：73965759

aber0621 wrote:
哈..就知道你一定...(恕刪)

高手,高手, 高高手 100分

jsyan

71分

83樓

jsyan

個人積分：71分

文章編號：73965817

怨念聚合體 wrote:

你知不知道你貼的這...(恕刪)

稍微有點智商的人都知道這些資料問題在哪裡，只有they 不知道
受過嚴謹碩班訓練的人一看就知道問題出在哪，除非故意或無知

aber0621

31分

84樓

aber0621

個人積分：31分

文章編號：73965960

實在懶的再去找資料，就以自身例子說明吧
民國7X年國中畢業，白天在新店當銑床模具學徒晚上上課半工半讀，初入行月薪8000，當時電子公司作業員約12000，一路順順學到當兵前月薪約可升到近3萬(那時有個怪規距男生要役畢才能破3萬

)月薪3萬大概就比當時國中菜鳥老師高了，不過他們前提是要師院體系大學畢業，男生大畢退伍都24了，女生可能22歲就能當老師，那時期的男生最喜歡剛畢業的大姊姊老師了...

所以你說念書當老師好還是做黑手當學徒好？
民國9X年回校進修，當時的教授還副教授有點忘了，跟我們說了一段趣事，說他在清大工工博士班時認識了師母，打算提親，但準岳父嫌他窮學生沒工作，那時的博士生可能沒現在那麼多的黨工打工機會吧

所以他就以碩士學位在北部的某私立工專當起了兼任講師(當時專科講師只需碩畢)等博士學位到手再另尋出路，等博士學位到手又覺得講師工作穩穩的收入也還可以5~6萬吧又有寒暑半薪，就沒志氣的繼續待著，結果被他同學笑，一直勸他來竹科上班，隨便領都年薪2~300，就這樣10多年過去，私立工專變科大，講師變教授副教授，月薪十來萬，電子業風光不再了...他的同學好幾位請他幫忙問問還有沒有學校有教職缺能幫忙找找嗎？所以客官們....請問主客觀的事實何在？
其實都還沒有說砍軍教年金對台灣高等教育會造成多大傷害咧，台灣的教授薪資普遍低於世界各大學，要如何吸引國際優秀人才來台授教，當初就是因為政府承諾給予退休後的保證，所以才得招攬到人才，你把它砍了，薪水比人低退休保障比人差，是來做功德的嗎？
想想吧，這只會惡性循環下去，然後台灣高教世界排名及競爭力就直直掉......
砍是一時爽，喊的很爽.....卻是後世要來承擔

Cornelius

23分

85樓

Cornelius

個人積分：23分

文章編號：73966014

juneblue1977 wrote:
樓主寫的好～所以軍公...(恕刪)

勞保精算後又要早一年破產
最早破產的不敢處裡
只會把別人的退休金硬凹成年金

民國65年
基層員警薪資約2500
國民教育教師約5000
台塑一進去約8000-10000
這是長輩們當時實際的薪資
庶民最準
表格都是美化的

就像美國或台灣的領導人都標榜股票指數有多高
請問人民有感嗎？
生活有比較好嗎？