R1688 wrote:不貴的, 我記得好像頂多幾百塊一千多, 有的地方還可以游泳喔.只要自己帶吃的和水飲料, 不要再裡面吃, 就不會貴. 當父母了嗎?家裡如果有兩個小孩,一個一學期一千五就好,兩個就三千。出去玩兩天你不用塞個五百一千給他零花嗎?一學期多出五,六千塊的額外支出,對很多有房貸車貸,每個月捉襟見肘的家庭,都是一種負擔。還要擔心小孩在外面不安全。還有,如果有地方是[可以游泳]的,我絕對不讓我的小孩去。每年社會版看得還不夠嗎?
螢一 worte:以班為單位,那風險不是很大,又貴...(恕刪) 以班為單位風險的確不大,在我的記憶中,台灣有過幾次校外教學重大意外,出一次事可以嚇好幾年,現在離上一次有點時間了,所以政府又在病急亂投醫了。
simonsu8879576 worte:當然還有:出了事,要誰負責? ... ......(恕刪) 景美女中溪邊郊遊,因為水庫放水,淹死好多人那件事,大家還記得吧?這次的兩天一夜校外教學,不知道要以什麼意外做結尾?這個政府賭性堅強,反正不要在選前出事就好!
以現在政府官員的尿性,屆時如果家長團體反對,認為增加家長負擔。教育部官員可能會很無恥的出來回覆:[戶外教學是非強迫性質的,學生可以自行選擇不參加]這種鳥回答。1.既然是[教學],學生如何可以不參加?2.同學都去了,家裡就算賣碗賣瓢也要湊錢讓小孩去。我三十幾年前唸小學的時候,當時還沒有少子化,一般家長也很少寵小孩的。但是隔壁鄰居晚上十點多趁孩子睡了,跑來敲我家的門跟我爸借500塊要給他兒子去參加小學畢業旅行。
tteffuB 特肥吧 worte:以班為單位風險的確不...(恕刪) 嘻嘻嘻... ...大概只有“動物園一日遊”這樣子的行程吧--難說啊,半的大不小的孩子什麼事搞不出來?就曾經在天文台,科教館看到校外教學(穿著制服)的學生胡整教學器材,呼嘯吵鬧的。記得當年,每次校外教學,摔傷、骨折、蟲咬...屢見不鮮咧!還有一次過夜旅行,差點沒有把旅館給拆了。逼得訓導主任還要留下來處理善後。而且,不是危言聳聽,真的有國中女生晚上溜到男生小木屋學“做人”的。
這就是沒腦年輕人的水準,伸手的永遠不知道流汗的辛苦.弱勢家庭小孩連個早餐都沒得吃,也不敢講就怕被同學笑,負擔的起的,當爸媽擔心得更多又不是只有錢.帶一群屁顛屁巔的小孩,連個逃生梯口都不知道,意外一來連那些老師可能自己都慌了.有的景點小孩去了n次還是要被逼著一起去,團旅住的又是太便宜的旅社又不讓人放心.至於物價.....別談幾年前,光一任總統沒坐完就翻幾倍,還談以前.男人40一隻嘴 worte:當父母了嗎?家裡如果...(恕刪)
我家小孩上學期有參加學校的校外教學,當天來回,遊覽車是學校有編的活動經費出,午餐跟水壺讓學生自己帶,頂多就是事先收門票錢,如果是去不用門票的場所就不用另外繳錢,當然學生要買東西的話就是自己另外帶錢。如果校外教學搞成兩天一夜,住宿就算睡通舖,還有至少要吃四餐你可以算一下學生家長要繳多少錢,而且還是1年辦2次,唸到國中畢業就是得去18次。更別提學生外宿的安全問題,出了事情教育部會扛嗎?當然是校方跟老師去扛,教育部不會有任何責任。退一萬步講,台灣的校外教學景點是已經貧乏到需要長途跋涉來辦2天1夜嗎?這擺明了就是這個政府把陸客觀光的商機搞砸,然後要全台灣的國中小學學生父母花錢去救觀光業跟旅宿業,這個政府沒救了。