蔡英文(碩士?)論文讀後感 (全:上中下) - 英國牛津的徐永泰博士

SDB180426 wrote:
高知識分子真覺得有問題的東西
抽絲剝繭找證據根本不是1450這種等級擋得住的
尤其自己當初弄博士論文到底多嚴謹多辛苦他們最知道

YT已經一堆人在質疑了
我就看電視報紙能壓到什麼時候


目前大家都是看二手的報告,先後有兩位學者去聞香
一旦,有人把這本曠世巨著印一本帶回來在台灣公開
交給所有學法律及國際貿易的人檢視
這種水準能否拿到宣稱1.5
到時他就麻煩大了,要再躲嗎?進入司法程序不回應?
mlee wrote:
是世紀懸案,跟阿扁的兩顆子彈一樣,跟著一輩子。博士學位證書是真,學校都背書了,但論文沒有完成...(恕刪)

不可能 外國知名學校的獨立調查委員會不太可能會有這樣的結論
就跟賽義夫事件一樣
有問題就是有問題
雖然 程序都合法(這裡不是講蔡總統的事件)
報告也可能會被搓圓子湯

但是細看結論
都會知道對錯是非的
感覺有可能是LSE再次捲入的一件不光彩事件,
有一就有二,皇后被抓姦在床過,就不要怪別人不信皇后的貞操。
蔡英文的博士論文似乎沒有口試委員簽名呀!!!
如果 LSE 有授予蔡英文博士學位
那麼這在昭告天下
LSE 的博士論文是不需要口試委員簽名的!
可見這個學校。。。。。
別告我,我可沒說甚麼
有問題找蔡英文!
KCLin0423 wrote:
似乎沒有口試委員簽名呀!!!

網路節目哪位童律師說 他請的律師實在是....
身為律師看到當事人提供澄清的資料時,怎麼都沒看清楚?
尤其是學籍卡和沒簽名的口試文件
本來林教授的報告提出很多疑點,但還不足以解開重要謎團
這兩文件一出來,反而成了破案關鍵

套用電影刺激1995,哪個鯊堡監獄的囚犯對話
菜鳥主角第一天報到問大家犯了麼罪進來?
通常回應是,這裡沒有人有罪,都是律師害的
整篇討論串都是質疑的
只有零星辯解的
看來1450已接獲指令
如超買案一樣
全力洗版,冷處理論文門
這樣有用嗎?
DPP真的要考慮換菜了!!
Dwing wrote:
現在是海外流出版...(恕刪)


不知道第一頁有沒有FBI WARNING
看看人家愛因斯坦寫的,也沒有對齊,亂七八糟的

你們這些凡夫俗子,又有幾個看得懂值1.5個博士的論文呢?

sivisionceo wrote:
看看人家爱因斯坦写的...(恕刪)


菜包相对论
sivisionceo wrote:
看看人家愛因斯坦寫的...(恕刪)


請不要用不倫不類的比喻污辱愛因斯坦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!