好扯的小英政府 ~買 2架新飛機僅7億 農委會竟準備花17億改向民間租7年

這17億不是都是民間業者報價嗎?

如果你覺得7.5億就可以做到,你可以跟政府投標阿?

有這樣規劃就是不想養一整個部門的公務人員,未來7年後想裁撤就裁撤解約。

算了,你們又沒有跟政府做過生意,以為舉手快一點標案就給你。
ichirohiro wrote:
啊你遵從採購法就沒這...(恕刪)


該法有規定不能租賃嗎? 租賃跟買的意思差不多。
萊七逃 wrote:
租賃除了節稅會有保養服務 ,飛機一些雜七雜八問題可以幫忙處理, 可能是廠商提供買賣方式一種。

................................................


政府單位採購是要節什麼稅? 你好好笑...真的..

這飛機買來,改裝的錢等於是政府單位出的!!!
而且 ,,,此飛機除了供給農委會之外,廠商也可出租給其他企業,
這是怎樣? 別人老婆幫忙養的概念???
萊七逃 wrote:
該法有規定不能租賃嗎? 租賃跟買的意思差不多。

...........................................

你是廠商代表嗎? 怪怪的~~回的這樣用力???
chinnaut wrote:
你確定得標公司是跟民進黨的,沒群帶關係?
讓我們繼續看下去!!

這都是公開招標 你有能力也可以去標
你要不要說一下那些公司有什麼群帶關係?
都還沒招標 你就可以瞎猜
況且開標者也不一定是什麼黨的
公家機關買東西一定跟執政黨有關?
看一下粗估之費用 扣除飛機 改裝 油費
大概就是賺些人事 管理費用
簡而言之就是賺不養肥貓的錢
chinnaut wrote:
.............(恕刪)


航拍要不要改拉? 你要不要生一台不用改去投標? 職業的!
我是看不慣職業的你整天用假新聞帶風向。
你是在北市八德路國民黨部還是對岸中宣部上班?
萊七逃 wrote:
信不信隨你! 點你的ID 果然是職業的

.............................

我不只專業,也很資深!!
那可否查一下有無圖利,以昭公信?
政府如果做對的事,要給予鼓勵,政府也應該主動對外釋明理由,捍衛政策。
如果不適當,那就集思廣益,找一個最適當的方法。
如果違法,就該嚴辦。
這是公共關心的議題,每個公民有權知道真相。
萊七逃 wrote:
航拍要不要改拉? 你要不要生一台不用改去投標? 職業的!

........................................

可以阿,那就農委會專用!!! 不要跟我講廠商還可租給他人!!
跟我去租車,租事務機一樣,在租賃期間就是專用!!!
R1688 wrote:
這是一則假新聞.假如...(恕刪)


所以新聞中這段 "藍委憂心 綠營別又開標圖利自己,馬文君說,這標案太有利於民間業者" 是不存在對嗎

馬文君不是現任立委嗎,所以下面的影片中跟蘇貞昌對罵的立委是???
掰不過去就說是假新聞,打字前有好好看過內文嗎
連內文都不願意看,也不願意GOOGLE查證一下,就定性為 "假新聞" ,想必心中充滿了滿滿的 "台灣價值"
2019年10月8日
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!