ohmoto_tw wrote:
你舉再多的「反例」，也無法證明蔡英文的1984年拿到學位的博士論文存在。
我舉的反例，從來不是要來證明蔡的論文存在啊。
那些反例是用來證明林、彭、徐、劉、童等人的質疑不能成立啊。
蔡的論文存在有總統府和LSE、IALS的證據可以證明，是你們得拿出能夠成立的證據來反駁他們的證據才對啊。
你們現在拿出來的證據都不能成立，是要怎麼反駁蔡的論文和學位為真啊。
這樣都能攪成一團糨糊，既不用講什麼理性不理性、主觀客觀了啦。
個人積分：0分
文章編號：75349433
個人積分：0分
文章編號：75349496
個人積分：0分
文章編號：75349621
dgame wrote:
這個不用查啦
包括台大/中研院/陽明 都有很多生科科系的主要指導的是"醫生"
很多沒有教職 但是 是從實例作為研究材料
做為佐證及論文題目
共同指導 只有一個掛名的是學界的
但是 我知道的 像是中研院 有掛名的老師
根本沒有指導過碩士學生
而那個碩士生的幾個老師 都是超強的外科醫生....
-----
但是論文還是得要掛名學校老師的...
這樣扯扯太遠了，我們還是回到ME和蔡英文的實況。
ME指導蔡英文從80年10月到83年的某月，然後據稱他在83年某月離開LSE，加入政府智庫，雖然不知道這個加入智庫是借調或辭去教職。
而蔡英文在83年1月博論題目審核通過，83年6月提交論文，83年10月口試。
所以，問題的爭點應該是在ME指導了蔡2年多，如果他在蔡博論題目審核通過之後，真的離開學界，他還能不能繼續指導蔡？
LSE的明文規定我還沒找到，不過國內的倒是有一些：
這是清大南大校區的規定：
這是北藝大美術系：
這是義守：
這是遠東科大：
這是成大化工：
底下是台大實例：
顏清連教授是台大土木系退休教授，退休年份是2003年：
但是他有一個研究生到了2005年才畢業：
所以，從LSE論文網的資料看來，LSE看來是認可ME是蔡的指導教授；
而國內也都有這種允許離職老師繼續把原指導學生指導到畢業，台大也有實例。
這一個爭點應該可以停了吧？
個人積分：56分
文章編號：75349880
個人積分：640分
文章編號：75351545
個人積分：2042分
文章編號：75351956
個人積分：0分
文章編號：75363279
個人積分：77分
文章編號：75375415
turtlins wrote:
這種寫法讓我猜想：蔡英文只是最後來掛名的，林桓真正的指導教授另有其人。這個人可能是最前面的幾個其中之一，不然就是根本不在這串名單裡。(恕刪)
這不無可能，但如果你的說法成立，等於給蔡英文在《洋蔥炒蛋》的說法大大打臉了。因為蔡英文說她從LSE畢業後，一度失去目標方向，到處旅行，後來在新加坡跟父親通電話，被父親叫回台灣，到了1984年夏天才去政大面試。
《洋蔥炒蛋》這樣寫，結果事實上蔡英文還沒LSE畢業，就已經跟政大喬好位置（1983年還可以先在期刊刊登論文，並且已經自稱LSE博士），然後也可以先掛名指導教授？
我不知道為什麼這麼違背常理的事情，在你眼中卻都可以變成再自然不過。一件就算了（例如掛名當指導教授），但事實上不只一件，而是很多（例如兩個圖書館都弄丟論文，例如學習紀錄只寫註冊到1982年，然後ME是指導教授到1982年而已，例如蔡說10月才口試，結果豬隊友同學賴幸媛說蔡6月就已經口試通過，一起慶祝，還拿到蔡英文打字機，然後賴9月離開LSE，例如六月傳真到LSE的論文，不給人拍照影印，然後本人否認設下這些規矩，例如上傳國圖的論文是一頁一頁的草稿，而不是拿來影印傳真到LSE的裝訂成冊的論文，例如沒有重大變故（家裡火災、地震垮掉之類的）的情況下，畢業證書可以丟失兩次，補發兩次，等等...等等...）。
充分了解到這些不合常理的現象，還可以篤定蔡英文學位沒問題的，我也很佩服。
個人積分：54分
文章編號：75375669
個人積分：4409分
文章編號：75375776
