是什麼心態?說買M1A2戰車很害怕,感覺戰爭就在身邊

KGpeng wrote:
葉毓蘭在政論節目說的
武器在手邊,反而害怕?
沒有武器,別人覺得你很乖就會好好跟你談?戰爭就會離很遠?
拜託國民黨你要乞丐心態也乖乖的在台灣就好
不要阻礙民進黨保護台灣的自由民主!


國民黨不分區立委候選人????

可以主張中華民國投降論

這樣就和平統一了

Dwing wrote:
當台灣軍隊都躲到山裡...(恕刪)


痾 你忘記八年抗戰是怎麼打的了嗎
槍聲一響 全島投降 那跟葉教授有什麼不一樣
還有遠攻武器能打的掉重戰車嗎 好像不行 反戰車飛彈? 就說能防禦HEAT了 鏈砲好像也不行啊
一起來想一下好了
這一台送不到對岸,當然你無法打上大陸
在台灣本土....光移動運輸就是個距離
他的噸位跟體積可能沒幾條馬路跟橋梁能承受得住.
要在山區掩蔽....可能山路會先被他壓垮.
要打開擴地打平原戰...台灣沒這地跟場面.
怕最後變鐵棺材
ady1983 wrote:
我是陸戰隊M41A3...(恕刪)

同意,大陆军迷也是这么看的,要是武统,大陆第一波火力覆盖一定会将台湾公路网彻底瘫痪,那时候就不知道60多吨的m1a2怎么在水网遍布的台湾调动,替换老旧不堪的华克猛犬大陆15式轻坦我觉得更合适
要是按汉光军演勇虎在岸边排一排当炮台,那为什么不修一批永固地堡装上火箭炮,岸炮,导弹成本还比买m1a2便宜
Stereophotography wrote:
痾 你忘記八年抗戰是...(恕刪)

八年抗戰 有夜視鏡,有熱感應,有精準攻擊武器,還有台灣有跟大陸面積一樣的土地可打消耗戰?


Stereophotography wrote:
還有遠攻武器能打的掉重戰車嗎 好像不行 反戰車飛彈? 就說能防禦HEAT了 鏈砲好像也不行啊
一起來想一下好了


不知後面,上部裝甲能不能承受 鏈砲?
Dwing wrote:
八年抗戰 有夜視鏡,...(恕刪)


是你自己說打到山裡幹嘛還打的
我猜武直可以飛到五公里高 刺針打不到的地方 從上方發射鏈砲打穿五公里外的頂部裝甲
我跟你講 打台灣勞民傷財又費時費力 找幾個內鬼把政權騙到手還比較快 這就是上兵伐謀 政治作戰來著
Stereophotography wrote:
是你自己說打到山裡幹...(恕刪)


你知不知道自己在說甚麼?
M1A2 山區作戰?當然是單兵.


Stereophotography wrote:
我猜武直可以飛到五公里高 刺針打不到的地方 從上方發射鏈砲打穿五公里外的頂部裝甲


白癡才會武直飛五公里高 ,當然是低空接近,這時候就是比誰先看到誰

Stereophotography wrote:
我跟你講 打台灣勞民傷財又費時費力 找幾個內鬼把政權騙到手還比較快 這就是上兵伐謀 政治作戰來著


原來如此 ,難怪暴力假伯斯要鬥爭軍公教人員.搞亂七八糟建設,就是先自傷國力!!
Stereophotography wrote:
肩射針刺飛彈


再強的武器也要有訓練有素的士兵來使用才有用,你覺得像林九萬這些替代役的媽寶能依賴他們嗎?他們戰時不要第一個投共就阿彌陀佛了。
幸福很簡單 wrote:
再強的武器也要有訓練有素的士兵來使用才有用,你覺得像林九萬這些替代役的媽寶能依賴他們嗎?他們戰時不要第一個投共就阿彌陀佛了。


不知編制內部隊有多少人打過實彈/訓練彈?
mikieri wrote:
照理說新加坡一個小小的島國幹嘛擁有兩百多輛坦克?...(恕刪)

新加坡有200多輛坦克,是因為她的假想敵是馬來西亞。

台灣以中國為假想敵。
一但戰事開打,即使美國願意馳援,台灣贏的機率還是非常低
身為小老百姓,我只希望越快結束越好。
受苦難傷害的永遠都是老百姓,戰事拖得越久,苦難越深。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!