tian wrote:
我舉證否定他的想法、...(恕刪)
這樣來說：
我説，等到澳洲政府要庇護他再說，因為我無權，無法驗證他的話
你說：他就是間諜
澳洲怎麼判，甘我一點事都沒有
如果澳洲說王先生是騙子，你的臉不是腫了？
説好仍民主，人權，無罪推定原則，到底在哪了？
不是往死裏打？
所以是貴黨的高度？
個人積分：2525分
文章編號：75559491
個人積分：961分
文章編號：75559542
個人積分：2364分
文章編號：75559666
Enter Passcode wrote:
這樣來說：
我説，等到澳洲政府要庇護他再說，因為我無權，無法驗證他的話
你說：他就是間諜
澳洲怎麼判，甘我一點事都沒有
如果澳洲說王先生是騙子，你的臉不是腫了？
説好仍民主，人權，無罪推定原則，到底在哪了？
不是往死裏打？
所以是貴黨的高度？...(恕刪)
我從未說他爆的料是真的，我只說確定有此人的存在、確定澳洲在做這件事
所以你不必『用如果』來猜我的臉會腫，倒是您31樓的發言讓你的臉已經腫了
你表達的那句良心話：
Enter Passcode wrote:
一句良心話
這種投誠的間諜，通常是沒有一個國家會承認的
唯一認過的應該是 2013 的史諾登，因為他有鐵一般的証據，重點是 吳諾登不是間諜...(恕刪)
你用良心說得這麼清楚明白，你卻舉不出一個叫做通常的案例？
而我卻舉了一個沒有鐵證卻受FBI等級庇護的正在發生的例子，郭文貴從未說講的是鐵證，但是事情被證實很多，或者開始在發生。
説好仍民主，人權，無罪推定原則，到底在哪了？ <--我沒講這話，不必問我，不想多噹你。
所以是貴黨的高度？ <---這件事是台灣的事，跟黨派什麼關係？你沒郭冠英上身吧？
個人積分：20分
文章編號：75560799
個人積分：2015分
文章編號：75560851
個人積分：2525分
文章編號：75560960
個人積分：20分
文章編號：75561204
個人積分：3333分
文章編號：75561773
個人積分：2364分
文章編號：75562384
davish wrote:
FBI庇護不能保證郭文貴講的話是真的，甚至可能FBI庇護他是要她講假話
恕我直言，你不是相信郭文貴，你在相信自己的幻想
你討厭中共我沒意見，不過拿一個這麼有爭議的來說嘴，感覺有點自降格調 ...(恕刪)
你不要一副好像FBI是我指揮的一樣，人家的爆料就是有些真實已經在發生的，
你不喜歡他的存在爆料，你跑來檢討我阿？
FBI庇護他，確實是不需要保證他爆料是否為真，這有什麼好奇怪？
有人說你搶劫要打你，你找到警察保護了，警察就保證你沒搶劫了？
你阿呆阿？
我什麼幻想了？我舉出一個存在的例子給那位密碼哥，你也知道該例子存在，我說假話了？
韓國瑜有爭議，他還不是選總統？爭議錯了嗎？
郭文貴有爭議又怎麼了？有爭議你就覺得他不對，你難道不愛理性政治？
這世上哪件大事是沒有爭議的？
你舉個我看看？
個人積分：2364分
文章編號：75562406
