frank_qu wrote:按你的说法,韩总还在(恕刪) frank_qu記性不錯,之前韓是有說「核四去留交由全民決定」,但也沒有講死一定要非要再辦一次公投不可 (畢竟已經有一個以核養綠公投案通過了)我想這陣子中部鄉親的空污痛苦,或是盧秀燕的建議,他有放在心裏。(為何蔡英文不理會中部人的聲音我就不知道了.....)所以他在昨天辯論會很明白的說了,在安全的前題下,重啟核四,沒有模糊的空間。如果你是中部人,你要支持繼續大量燒煤的蔡英文,還是採用核四減煤的韓國瑜?你的一票決定你呼吸的空氣。
bicycleroad wrote:我就拿綠營的官方數據讓綠營自己打臉:環保署的數據中,火力電廠貢獻全國PM2.5不高,但可能變化成PM2.5的硫氧化物和氮氧化物比例卻不低,分別為36.4%和16.7%。 太好了,請公布這些硫氧化物,氮氧化物,衍生成多少PM2.5?請勿藏私,務必告訴大家.
坦白說啊我也不認為所有民進黨的支持者認為增加燃煤發電是正確的行為,只是當你又要廢核能,又不要漲電價,煤碳就是唯一的選擇。比較爭議的是:小老百姓不知道後果就算了,但小英(或執政團隊) 他們怎麼不會知道廢核之後一定就是火力全開的燒煤?他們都知道,只是很明顯就是故意不講燃煤缺點,誇大廢核優點。還是........大家天真的被洗腦台電有藏電?如今空氣搞壞了,然後台灣還存在缺電問題,看民進黨一再走錯路,身為一般百姓或反對黨就會笑哈哈看到國家爛掉,並不是,至少我不是,我反而希望民進黨能反省。而且,如果身為綠營的忠心支持者的那些人,是不是更不該一味的溺愛民進黨。或許該在某些時刻要拿出道德通氣跟上面的高層的說,你們的廢核論述並不完整,綠能政策要可行就要誠實的向人民漲電價,台灣準備好面臨高電價的衝擊嗎.......... 我知道網軍一定不會這麼說,但若是小老姓,督促民進黨誠實面對台灣能源問題,這才是真的有幫助黨。
Lightwave18 wrote:不需要跳針啦你的數據到底是真是假有待商榷喔 根據能源局月報根據能源局月報根據能源局月報既然你要裝傻,我就說三次Lightwave18 wrote:政府都可以騙人了 天啊,你暗示台電107年統計年報是騙人的?你居然引用騙人的資料? 為什麼你要騙人?2017年總發電量2702億度,核電224億度請問核電佔多少?2018年總發電量2755億度,核電276億度請問核電佔多少?2019年到10月為止發電量2311億度,核電271億度請問核電佔多少?以上三個問題,請回答
Cardan5576 wrote:再來台中火力電廠,什麼時候要關閉啊? 誠實的說,不論藍或綠執政,台中火力發電廠都無法關閉,否則前幾年的台灣大跳電就不斷上演....差別在於藍營的核四政策,可以減煤綠營的廢核政策,加碼燒煤你的一票,決定你未來呼吸的空氣品質