中部人(台中,彰化,南投)如果要擺脫燃煤空污,遠離肺癌或肺腺癌,選擇就只剩票投韓國瑜的選項了

john65537 wrote:
南韓為減少空氣污染,(恕刪)


按你的说法,韩总还在等什么2年后公投重启核四呢?时不我待呀。

韩粉这种时候就是一厢情愿了。
john65537 wrote:
南韓為減少空氣污染,(恕刪)


按你的说法,韩总还在等什么2年后公投重启核四呢?时不我待呀。

韩粉这种时候就是一厢情愿了。
frank_qu wrote:
按你的说法,韩总还在(恕刪)

frank_qu記性不錯,之前韓是有說「核四去留交由全民決定」,但也沒有講死一定要非要再辦一次公投不可 (畢竟已經有一個以核養綠公投案通過了)
我想這陣子中部鄉親的空污痛苦,或是盧秀燕的建議,他有放在心裏。
(為何蔡英文不理會中部人的聲音我就不知道了.....)
所以他在昨天辯論會很明白的說了,在安全的前題下,重啟核四,沒有模糊的空間。

如果你是中部人,你要支持繼續大量燒煤的蔡英文,還是採用核四減煤的韓國瑜?
你的一票決定你呼吸的空氣。
bicycleroad wrote:我就拿綠營的官方數據讓綠營自己打臉:
環保署的數據中,火力電廠貢獻全國PM2.5不高,但可能變化成PM2.5的硫氧化物和氮氧化物比例卻不低,分別為36.4%和16.7%


太好了,請公布這些硫氧化物,氮氧化物,衍生成多少PM2.5?

請勿藏私,務必告訴大家.

Lightwave18 wrote:
不需要跳針啦
你的數據到底是真是假有待商榷喔
政府都可以騙人了
知道人家的難處就別為難人家了啦.

媒用多用少台電自己有公佈啊.

很清楚滴,,,,

bicycleroad wrote:聽起來好棒棒,但我提醒你一點


我提醒你一點,你說謊
德國沒有增加燃煤

我再提醒你第二次,你說謊
德國沒有增加燃煤

我最後再問你,你要不要承認自己說謊?

坦白說啊

我也不認為所有民進黨的支持者認為增加燃煤發電是正確的行為,只是當你又要廢核能,又不要漲電價,煤碳就是唯一的選擇。

比較爭議的是:小老百姓不知道後果就算了,但小英(或執政團隊) 他們怎麼不會知道廢核之後一定就是火力全開的燒煤?他們都知道,只是很明顯就是故意不講燃煤缺點,誇大廢核優點。還是........大家天真的被洗腦台電有藏電?

如今空氣搞壞了,然後台灣還存在缺電問題,看民進黨一再走錯路,身為一般百姓或反對黨就會笑哈哈看到國家爛掉,並不是,至少我不是,我反而希望民進黨能反省。

而且,如果身為綠營的忠心支持者的那些人,是不是更不該一味的溺愛民進黨。或許該在某些時刻要拿出道德通氣跟上面的高層的說,你們的廢核論述並不完整,綠能政策要可行就要誠實的向人民漲電價,台灣準備好面臨高電價的衝擊嗎.......... 我知道網軍一定不會這麼說,但若是小老姓,督促民進黨誠實面對台灣能源問題,這才是真的有幫助黨。
Lightwave18 wrote:
不需要跳針啦
你的數據到底是真是假有待商榷


根據能源局月報
根據能源局月報
根據能源局月報

既然你要裝傻,我就說三次

Lightwave18 wrote:
政府都可以騙人


天啊,你暗示台電107年統計年報是騙人的?
你居然引用騙人的資料? 為什麼你要騙人?




2017年總發電量2702億度,核電224億度
請問核電佔多少?

2018年總發電量2755億度,核電276億度
請問核電佔多少?

2019年到10月為止發電量2311億度,核電271億度
請問核電佔多少?

以上三個問題,請回答

再來台中火力電廠,什麼時候要關閉啊?
Cardan5576 wrote:
再來台中火力電廠,什麼時候要關閉啊?

誠實的說,不論藍或綠執政,台中火力發電廠都無法關閉,否則前幾年的台灣大跳電就不斷上演....

差別在於

藍營的核四政策,可以減煤
綠營的廢核政策,加碼燒煤



你的一票,決定你未來呼吸的空氣品質
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!