Shawn732 wrote:
(恕刪)
看完我上面寫的, 再來給我鴨蛋吧!
個人積分：33分
文章編號：76205413
個人積分：212分
文章編號：76205423
個人積分：3501分
文章編號：76205435
個人積分：3501分
文章編號：76205564
個人積分：0分
文章編號：76205598
Trialbyfire wrote:
其實整件事情很簡單，LSE一個公開的說法，澄清蔡總統確實在該校通過論文口試，獲得博士學位，不就止息了所有爭議？
所以在蔡總統不公開論文的情況下，LSE被激到背書認證到最高級不就是最好的結果嗎？
根據LSE現在提出的證據，已經足夠證明蔡英文通過口試、獲頒學位，只不過疑英派要求的是完全親臨1983-84年現場的那種證據。
這整件爭議考驗的並不是蔡英文或LSE，而是台灣人自己對假訊息的分辨能力。
LSE如果被激到做出最高等級的背書認證，對蔡英文當然很好，可是在這整個沒完沒了、證明了一樣又要求一樣的散彈槍式過程中，台灣人失去的是在假訊息浪潮中的把持力，無法自己把持住合理與否的界線，無法要求自己或他人先查證再發言，無法檢視各種指控彼此是否自相矛盾，任由自己隨著假訊息大浪到處亂咬。
如果你去應徵或就職，對方要求你證明自己學歷，你拿出學位證書，對方向學校求證，如果是外國學歷，由外館認證，這樣就已經充足了。
沒有人會在你提出經過確認的證書之後，還進一步要求你提出當年原版論文、出示館藏條目、出示口試委員簽名報告、解釋學籍卡上各種紀錄的意義、出示畢業照或畢業紀念冊（LSE有這種東西嗎？）、出示同學合照、解釋母校曾經出過的醜聞，因為這些都已經逾越了合理的界限。
沒有人真的對張善政做過這種要求，卻對蔡英文做了比這些還過份的虛構與捏造。
繼續逼LSE背書，對蔡英文當然好，但對台灣並不好。
LSE主管在回覆詢問的mail中，用了很不客氣的用語，形容台灣人對他們的詢問是散彈槍式（in a scattergun approach），是令人惱怒（vexatious），因此他們現在一概拒絕答覆這類詢問。
繼續羞辱、逼迫LSE，只會換來LSE，以及相信LSE的國際社會，對台灣的鄙視。
你還覺得這是最好的結果嗎？
個人積分：33分
文章編號：76205640
個人積分：212分
文章編號：76205665
個人積分：3501分
文章編號：76205669
個人積分：0分
文章編號：76205732
個人積分：33分
文章編號：76205757
