魯拉拉拉 wrote:
民進黨分位子又沒分你(恕刪)
民進黨關我屁事。我一不缺錢。２我投的是時力。
投蔡是因為反共。不然你以為所有投蔡的都是民進黨？
你這麼愛民進黨啊？
倒是你。你韓粉？狂發政治文的用意是什麼？
個人積分：2分
文章編號：76225185
個人積分：6分
文章編號：76225348
個人積分：873分
文章編號：76225368
個人積分：2分
文章編號：76225399
個人積分：25分
文章編號：76225756
xilats wrote:
如果PRC是從ROC(恕刪)
1/14 陳菊與蔡老鷹勝選後一起探望台獨教父李燈灰.後說台灣已經不必再宣佈獨立了.
她宣稱【中華民國台灣 】是得到老李的背後高人指導.解讀蔡老鷹需先解讀李燈灰.蔡老鷹所走路線所有論述真不是她有能力.而是遵循老李步伐.結果也無差別
李登輝為甚麼大轉彎？
李登輝倒沒有撒謊，他的確沒用過「台獨」字眼來推動台灣民主化運動，但民進黨執政後他提出「制憲」（揚棄國民黨在南京制定的憲法，制定一部台灣人的憲法）、「正名」（改中華民國為台灣）、「建國」。這毫無疑問完全是一條台灣獨立之路，因此台灣人民給了他巨大的榮譽，把他當「台獨教父」來歌頌讚美。國民黨和對岸的共產黨也把李登輝當作最大的台獨份子來批判。過去這些年來，李登輝對自己被當作「台獨教父」的推崇，和被當作「最大台獨份子」批判，都心安理得地接受了。
現在他突然一百八十度大轉彎，強調字面上他「從未主張過台獨，不是台獨領袖」云云，實足以讓任何精神沒有錯亂的人目瞪口呆。李登輝為什麼會發生這麼大的變化？表面原因是他和陳水扁的個人恩怨，究其深層原因，則和他做過威權人物所形成的心理有關。
被國民黨趕出來而非不要國民黨
李登輝和陳水扁的矛盾，其實早在二千年總統大選時，就已埋下
有人形容海外中國民運有兩種人﹕一種是不要共產黨的，另一種是共產黨不要的。對李登輝來說，他屬於被國民黨趕出來的，而不是主動不要國民黨的。而這一點，注定了他和民進黨的關係，和那些一直為台獨而奮鬥的人不一樣。
李執政十二年，逐步推動政治改革，尤其是總統直選，對台灣民主化起到了關鍵性的作用。但李也和蔣一樣，並沒有準備把權力交給作為台灣人代表的民進黨，而是想把中國國民黨本土化，繼續由國民黨執政。因而李執政時，確實沒有「主張台獨」，只是提出「中華民國在台灣」，兩岸是「特殊的國與國關係」。
盼民進黨內亂以便組織第三勢力
但李登輝被國民黨趕出來之後，台灣人熱烈地擁抱了他。於是他一個大轉彎，完全脫離國民黨軌道，強烈主張「制憲正名」。因而李登輝一下子從中國國民黨主席，變成了台獨運動精神領袖，
在民進黨第二次贏得了總統大選後，李登輝開始不斷批評陳水扁在「制憲正名」上軟弱，不敢採取行動。但「制憲」需要國會四分之三通過，而綠營在立法院還沒過半，當然完全沒有可能，因而陳水扁說「做不到就是做不到」，結果引起綠營反彈，李登輝更是嚴厲批評
做過威權總統不甘寂寞
李登輝和民進黨及綠營切割、分道揚鑣的做法，表面上是他和陳水扁的個人恩怨，但究其深層原因，則是對權力光環的爭奪
李登輝幾十年來一直在國民黨內做官，並做過八年的威權總統。他有過虛榮的輝煌，現在忍受不了實在的平靜。因為威權人物被前呼後擁，任何一個想法，下面都有人立刻去執行，那個感覺大概實在太好。李登輝那麼多年已經習慣那種生活了，現在忽然沒有當年那麼可以指點江山了，感覺一定很難受。
個人積分：25分
文章編號：76225789
xilats wrote:
如果PRC是從ROC(恕刪)
接上
李登輝在做國民黨主席、中華民國總統時，周圍沒人敢頂撞他，隨便說話慣了。而失去黨主席、總統這個大權威之後，他不甘寂寞，自己又成立了群策會、台聯和李登輝學校；這個小圈子的人仍然捧著他，寵著他，於是他在這個小圈子裡繼續做權威。這些都增加了他的盲目自信、傲慢和霸道。他所以現在敢隨便亂放話，都和做大權威、小權威做慣了有直接關係，習慣由「我」來指點江山。不把民眾、民意看在眼裡。
正因為他不習慣寂寞，想繼續指點江山，所以他要跟陳水扁爭光環。他被光環纏繞慣了，所以對別人把這個光環搶過去很不高興。他當年是真心支持連戰的，因為連戰當了總統，他就有可能繼續影響政局。
民進黨雖然尊敬李登輝，但畢竟不能和國民黨執政那樣，讓李登輝干預國家政策和權力分配等。而做慣了國民黨的大家長的李登輝，認為民進黨也應該像台聯一樣拜他，一樣聽他的指教。民進黨不那麼拜他，沒有一切都聽他的，他就感覺對政壇的影響力不夠，於是生氣、煩躁，把一切怨氣都發泄在陳水扁身上。
除了習慣權威人物的指點江山以外，李登輝還表現出一種貴族式的傲慢。他雖然是台灣人，但無論是日治時代還是國民黨時代，他一輩子都是在精英階層，所以最後還是沒有擺脫日本人式的和國民黨人式的統治者的感覺和習慣。李登輝雖然說過「做台灣人的悲哀」，但他的感覺只是政治上的，是抽象的，他本人並沒有多少具體的生活體會。所以他今天可以隨口訓斥民選總統「沒教養、沒品味」，仍是一派國民黨貴族的居高臨下感。
給「權力慾」戴上「使命感」光環 ]
李登輝之所以一直想繼續左右政壇，實際上是把「權力慾」和「使命感」混到了一起；或者說，是給「權力慾」戴上了「使命感」這個美麗的光環。說到底，盡管李登輝推動了台灣民主化，但他終究沒能夠真正放下對權力的貪戀。
在國民黨時代，李登輝使用權謀，鞏固了自己的權力；不管他出於什麼動機，其效果是推動了台灣的民主，所以歷史仍將肯定他那一段的貢獻。但今天，李登輝使用權謀，試圖強化自己對台灣政壇的影響力，同樣，無論他出於什麼動機和目的，其效果是阻礙台灣的民主政治，因此無論今天的台灣人民，還是歷史都會否定他今天的舉動。
在獨裁時代，權謀可以成功，因為在「人治」的權力鬥爭中，政客是「跟人」。但在民主時代，權謀只有失敗這一條路，因為在法治和民主的架構中，選票使政治透明化，民意決定一切。但李登輝好像對這點還沒有反應過來。 另外，民主國家還有另一個明顯的通則：無論有過什麼光環的人物，只要違背民意，人們就會立刻淘汰他。李登輝先生在生命走向顛峰的尾聲之際，卻選擇跳入谷底的政治和人格自殺，這恐怕在任何國家的政壇上都是罕見的。
二○○七年二月二十三日
個人積分：6分
文章編號：76225842
個人積分：146分
文章編號：76226055
個人積分：6分
文章編號：76226100
個人積分：146分
文章編號：76226239
