中華人民共和國是武漢肺炎唯一的媽媽，
絕不允許以任何名義、任何方式把武漢肺炎從中國分裂出去。
個人積分：42分
文章編號：77053314
個人積分：158分
文章編號：77054183
herblee wrote:自創？是你自己孤陋寡聞吧。1月12日WHO將其命名為“ 2019新型冠狀病毒（2019 novel coronavirus, 2019-nCoV）。
只不是自創一個名詞"新冠" ? ...(恕刪)
這是衛福部那段時間公告過的：
2019 新型冠狀病毒(2019-nCoV)感染臨床處置暫行指引
目次
一、 前言
二、 檢傷分類：及早辨識可能的 2019-nCoV 患者
..................
行政院衛生福利部疾病管制署 編
2020 年 2 月 2 日第二版
novel不是新是什麼？還是衛福部也「自創」？
herblee wrote:那段時間的暫時命名為何不行？
WHO 要如何對一個病毒命名 ?
herblee wrote:2019-nCoV都說2019了還會和2015搞混？請問智商？
2015年武漢病毒研究所 發表的 嵌合病毒(SHC014-MA15）也很新啊 ? 這種病毒也是"新冠"嗎? 完全看不懂您在說的是那一種冠狀病毒 ?
MERS-CoV 在正式定名前也有一段時間被稱為2012-nCoV，誰會搞混？就算只講nCoV新冠，2012時有誰還活在2002？現在又有誰是活在2012？只有故意裝傻的人才會看不懂。
herblee wrote:那就照現在的正式名稱來，2002年時不就是如此。嫌太長就唸sars two病毒或煞二病毒，不也很簡單。
要說正式名稱 , 重申一次
國際病毒分類委員會(ICTV) 定名該病毒為 SARS-CoV-2，
Severe Acute Respiratory Syndrome coronavirus 2
嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒 二
個人積分：3564分
文章編號：77054799
個人積分：4900分
文章編號：77054856
特步361 wrote:
自創？是你自己孤陋寡聞吧。1月12日WHO將其命名為“ 2019新型冠狀病毒（2019 novel coronavirus, 2019-nCoV）。
這是衛福部那段時間公告過的：
2019 新型冠狀病毒(2019-nCoV)感染臨床處置暫行指引
目次
一、 前言 1
二、 檢傷分類：及早辨識可能的 2019-nCoV 患者
..................
行政院衛生福利部疾病管制署 編
2020 年 2 月 2 日第二版
novel不是新是什麼？還是衛福部也「自創」？
"novel" adj. 新的，新穎的；新奇的，珍奇的，異常的。
它是形容這個暫時無法命名的病毒 , 在2013年時 , MERS 也被稱為 新冠病毒 A novel Coronavirus
特步361 wrote:
那段時間的暫時命名為何不行？
2019-nCoV都說2019了還會和2015搞混？請問智商？
MERS-CoV 在正式定名前也有一段時間被稱為2012-nCoV，誰會搞混？
因為那是 暫時的 , 每一種新出現的病毒都曾被稱為 Novel
新兵 ? 新生 ? 新鮮人 ? 不會永遠"新"下去 !
如果不寫 2012 -nCovV , 只講 "新冠病毒 " ? 那麼 .......
您就會搞混了 都曾被稱為 novel coronavirus 的 MERS 和 COVID-19 了
特步361 wrote:
herblee wrote:
2015年武漢病毒研究所 發表的 嵌合病毒(SHC014-MA15）也很新啊 ? 這種病毒也是"新冠"嗎? 完全看不懂您在說的是那一種冠狀病毒 ?
2019-nCoV都說2019了還會和2015搞混？請問智商？
這是我告訴你了 , 發表於 2015
武漢病毒研究所 的 嵌合病毒(SHC014-MA15） 只有這一種嗎 ?
特步361 wrote:
MERS-CoV 在正式定名前也有一段時間被稱為2012-nCoV，誰會搞混？就算只講nCoV新冠，2012時有誰還活在2002？現在又有誰是活在2012？只有故意裝傻的人才會看不懂。
不是喔 , MERS 當時 就是稱為 新冠病毒 novel coronavirus
2003 年的 SARS 也稱為 新冠病毒 novel coronavirus
個人積分：158分
文章編號：77054982
個人積分：4900分
文章編號：77055161
特步361 wrote:
是啊，正因為當時(2012)的人不會以為當時(2012)媒體講的 novel coronavirus指的是2002的SARS啊，所以直接叫新冠那時也沒人會搞混不是嗎？
對不起, 這不是媒體 ,新聞報導 ? , 這是 科學報告 , 是會被引用的 , 很多年後還是會被引用 ,如果有人寫 Review paper , 同時引用了三篇有 novel coronavirus 新冠病毒
然後, Review paper 不講 SARS MERS COVID-19 , 只講"新冠病毒"? 分得出來嗎 ??
現在查文獻 SARS MERS COVID-19 都是 新冠病毒
只講 新冠病毒 ? 請問是那一種 ?
個人積分：2271分
文章編號：77055339
個人積分：71分
文章編號：77056150
個人積分：158分
文章編號：77056211
herblee wrote:是暫時的沒錯，但絕非你說的「自創」。“2019 novel coronavirus (2019-nCoV)”是WHO在1月12日建議的病毒名稱，在2月11日ICTV宣布正式名稱“severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)”之前的這一個月裡，它就是全世界最普遍使用的病毒名稱，包括衛福部的文件在內，衛福部當時也是翻譯為「2019 新型冠狀病毒」，難道你也要指責衛福部「自創」？當然現在ICTV有正式名稱就改用正式名稱也可以。2019-nCoV過時了所以你不想用，但你卻堅持要用一個更過時的。
因為那是 暫時的 , 每一種新出現的病毒都曾被稱為 Novel
新兵 ? 新生 ? 新鮮人 ? 不會永遠"新"下去 !
如果不寫 2012 -nCovV , 只講 "新冠病毒 " ? 那麼 .......
您就會搞混了 都曾被稱為 novel coronavirus 的 MERS 和 COVID-19 了...(恕刪)
至於搞混，不故意惡意裝傻的話不可能。
第一，2019-nCoV有加年份。
第二，如果在講的是現在這個而非以前的，不加年份也不會搞混。用你舉的例子來說，如果你開學時廣播「新生到禮堂集合」，會有大四的傻瓜跑來禮堂然後說因為他是2015年時的新生所以他搞混了嗎？然後因為可能有這樣的傻瓜存在所以「新生」這個詞以後廣播時不准用以免讓人搞混？
個人積分：158分
文章編號：77056332
