聯合報社論/不普篩真相:被僵化官僚耽誤的試劑

tingm98 wrote:
一些含粉不會論述,又控制不了自己的情緒。
有時,只能像暴走族一樣,講些很嗆的話...
到底有多嗆?
恁爸認識上百個更生人,看到在網路口不擇言的,就很搖頭!
要嗆,就去當兄弟啊,幹嘛泡在網路上!


看起來控制不了情緒的是你自己啊, 哈哈哈哈哈哈哈哈
liulisisuo wrote:
中國大陸是核酸和抗體雙檢測,核酸檢測是找出感染者,抗體檢測是看你是否得過。

嗯!
謝謝提供資訊。
台灣現在應該也如此...
六藝君子 wrote:
看起來控制不了情緒的(恕刪)
不是在說你
我是韓黑,知道許多韓粉回文,你不知道嗎?
a70569929 wrote:
現行方式是最準確的,


錯了, 現行方式是確診數目最少的做法, 不是最準確的作法
tingm98 wrote:
不是在說你
我是韓黑,知道許多韓粉回文,你不知道嗎?


我不知道
熟悉的韓草包回來了,喜韓兒也恢復元氣了,

大家又可看到吹牛小丑在搞笑,真是可喜可賀。



這種錯誤邏輯的洗腦文
洗不了台灣人的腦袋
歐美新加坡如果用台灣的篩法就不用封城?
死亡人數也不會那麼多?
多可笑的邏輯
只為了不願意承認現任政府優良政績
台灣政府對疫情最大功勞就是口罩政策及口罩國家隊還有優良的疫調技術
六藝君子 wrote:
錯了, 現行方式是確診數目最少的做法, 不是最準確的作法

核酸檢測公認是最精準的,好嗎?缺點是耗時。
也請注意下圖的適合時機與局限。
我來這樓PO了一些資料(16F與17F),大家討論,本是好意,結果歪樓了!
有些網友一直提普篩,好歹也了解一下檢測方式的適合時機與侷限:



以下網頁圖文,比較各國檢測方法,分析的更仔細:
https://www.thenewslens.com/article/132934 (3月26日撰文)
六藝君子 wrote:
是啊是啊, 原來防疫的最佳策略是當鴕鳥
讓無症狀的感染者在街上趴趴走


照你的標準,美國也駝鳥,韓國也駝鳥,德國也駝鳥,這些國家只篩個總人口的 1%-3%,誰不是駝鳥?

還有,至少台灣是個可以正常生活、正常上班上課、正常搭交通工具、正常上醫院看病的駝鳥。相較現今其他各國,好太多了,這也是我認定的防疫成績單,雖然這些在你看來,都只是政黨的文宣而已。
cmvcf wrote:
熟悉的韓草包回來了,喜韓兒也恢復元氣了,

大家又可看到吹牛小丑在搞笑,真是可喜可賀。


除了牽拖韓粉, 你想不出其他的料了嗎 ?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!