tingm98 wrote:一些含粉不會論述,又控制不了自己的情緒。有時,只能像暴走族一樣,講些很嗆的話...到底有多嗆?恁爸認識上百個更生人,看到在網路口不擇言的,就很搖頭!要嗆,就去當兄弟啊,幹嘛泡在網路上! 看起來控制不了情緒的是你自己啊, 哈哈哈哈哈哈哈哈
這種錯誤邏輯的洗腦文洗不了台灣人的腦袋歐美新加坡如果用台灣的篩法就不用封城?死亡人數也不會那麼多?多可笑的邏輯只為了不願意承認現任政府優良政績台灣政府對疫情最大功勞就是口罩政策及口罩國家隊還有優良的疫調技術
六藝君子 wrote:錯了, 現行方式是確診數目最少的做法, 不是最準確的作法 核酸檢測公認是最精準的,好嗎?缺點是耗時。也請注意下圖的適合時機與局限。我來這樓PO了一些資料(16F與17F),大家討論,本是好意,結果歪樓了!有些網友一直提普篩,好歹也了解一下檢測方式的適合時機與侷限:以下網頁圖文,比較各國檢測方法,分析的更仔細:https://www.thenewslens.com/article/132934 (3月26日撰文)
六藝君子 wrote:是啊是啊, 原來防疫的最佳策略是當鴕鳥讓無症狀的感染者在街上趴趴走 照你的標準,美國也駝鳥,韓國也駝鳥,德國也駝鳥,這些國家只篩個總人口的 1%-3%,誰不是駝鳥?還有,至少台灣是個可以正常生活、正常上班上課、正常搭交通工具、正常上醫院看病的駝鳥。相較現今其他各國,好太多了,這也是我認定的防疫成績單,雖然這些在你看來,都只是政黨的文宣而已。