freedomhome wrote:
陳菊時代的道路鋪設工法
以及廠商有沒有依據工法確實施工
要講什麼？有違法嗎？有違採購法？有違反公務人員相關廉政法？
有證據的話去檢舉，看是要工程會的電話、還是檢調的電話，我都能提供給你。
你既然當了那麼久廠商，應該手上很多證據吧!?
個人積分：1897分
文章編號：77416955
個人積分：1174分
文章編號：77416961
個人積分：1174分
文章編號：77416966
個人積分：1897分
文章編號：77417004
freedomhome wrote:
工程一堆事情
只是你不知道而已
綁標的圍標的
三家都同一背後老闆的
開標前就知道底價的
多的是
還是你層級不夠接觸不到這類事情?
對，你很厲害，你都知道，怎麼不去檢舉？
還是你就是那些同流合汙的髒東西之一？
----
沒錯啊! 我看不到啊!
我操作的過程都規規矩矩的，我是真的不知道那些骯髒事是怎麼發生的。
還有，最低標現在大工程上已經幾乎不用了，多走最有利標，圍標這種東西，是20年前的東西了。
現在小案子才有在跑最低標，那種案子，我真的沒接觸到，我近期辦的案子，最少的5000萬，最多的2億，最近還有一個6億的在等經費中，都是走最有利標，而且大部分都不訂底價，直接固定金額發包。
我是真的不懂那種幾十萬的小案子、小工程。想不到那種小案子還要圍標啊!?失禮失禮，我跟那種土木包工業、或者丙級的營造業沒啥往來。
我做的都是以金質獎為標準在做工程管理的案子。
個人積分：1897分
文章編號：77417031
freedomhome wrote:
一個工務人員
對自己的要求只在違不違法
難怪高雄的路要壞20幾年
隨隨便便跟你講個工法
你就顧左右而言他
還搬出違法與否?
法律是道德的最低限度
原來前面講話講很大聲的工務人員
一提到工法
直接標準降到最低限度
真了不起
大家趕快掌聲鼓勵
有這種工務人員
高雄的路不壞才叫做天理難容
你這不是廢話嗎？
拿50萬要去買一台100萬的車子？
你是腦袋有問題還是怎樣？
工法需要舉例嗎？我要認真寫，10種以上的道路施工方式都可以寫得出來，
所以你要公務員，拿著50萬的預算，去做100萬的工作？
你的腦袋要搞清楚啊!
公務員執行業務，當然是以契約跟法律為基準。
招標文件跟契約內容固定，中間還要提高品質？
你真的是廠商？別騙了!
發包了，然後中間跟廠商說：我要求高，所以你要提高標準？
哪個廠商那麼佛心的？介紹給我好嗎？
我的廠商只會想辦法用最便宜的同等品給我。
個人積分：1174分
文章編號：77417049
個人積分：1897分
文章編號：77417079
freedomhome wrote:
法律是道德的最低限度
原來前面講話講很大聲的工務人員
一提到工法
直接標準降到最低限度
真了不起
大家趕快掌聲鼓勵
你真的做過公共工程的案子？
能不能介紹一下你老闆給大家認識一下？以後工作都找你們公司做就好。
公共工程就只有一種品質，就是契約品質。
契約規定用哪個標準、就是用那個標準驗收。
怎麼可能是由公務員自己決定驗收標準？
真好笑!
你去麵攤買麵，一碗乾麵標價50元，你跟老闆說，我標準高，所以你應該用干貝去熬湯、這樣才好吃。
真是傻了...
此外，我何時說標準降到最低限度？
從頭到尾，我只跟你說不違法，所謂不違法，就是符合中華民國各種法律、以及該案契約內容。
喔，對了，你懂甚麼叫做契約吧？你投標時知道怎麼看施工圖說吧？
施工圖說裡面有施工說明書、施工規範吧？
一本契約裡面，會出現幾種標準？你知道嗎？
個人積分：67分
文章編號：77417091
個人積分：67分
文章編號：77417098
個人積分：57188分
文章編號：77417196
