【夏天了?】今日【風力發電 0.027%】........

canydi wrote:
半夜可以用離峰電力開探照燈來照太陽能板阿
反正離峰電太多也是浪費掉 無聊照照看
恩,大概就是以下這個概念了....



以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
toxin0702 wrote:
廠商在蓋的時候
合約沒寫每年需要至少購買的度數?
另外廠商全資興建?
還是大部分都是台灣的銀行融資?
有無足額抵押?還是拿合約抵押?

就問你一件事
有條件並且有能力興建的
難道沒能力評估會不會賺錢?

真的花了大錢去興建難道真的沒發電就沒收入?
倒了也全賠?

當人家大型跨國公司是傻子



泡泡龍表示..............
imhung wrote:
已經說過很多次了,綠(恕刪)


經典+1

canydi wrote:
就離峰時有些基載電力無法關掉,反正沒用也是浪費就拿來照台陽能板發電


沒用浪費所以就用更浪費的方法,你這邏輯
canydi wrote:
就離峰時有些基載電力(恕刪)


不然在風機前再裝個大風扇,沒風的時候就開大風扇讓風機轉.
imhung wrote:
已經說過很多次了,

綠能是用來發財的,不是用來發電的



真的太扯了!!!!

正午!
風不小!

看看太陽能.....
看看風力發電.......






toxin0702 wrote:
廠商在蓋的時候
合約沒寫每年需要至少購買的度數?
 
 
根據馬英九總統公布的再生能源發展條例,綠電設施(風機或太陽能板)只要發電,
政府就有收購義務.
 
反之發不出電(沒風或風機壞掉),政府想買也沒得買.

 
toxin0702 wrote:
另外廠商全資興建?
還是大部分都是台灣的銀行融資?
有無足額抵押?還是拿合約抵押?
 
 
當然是全部由廠商出資,100%出資,政府一毛錢都不用出,
如果政府出資蓋風機,結果政府還要用躉購費率買風機發出的電?
 
花第一筆錢蓋風電廠,然後再花第二次錢跟"自己蓋的"風電廠買電?
換成是你會幹這種事嗎?
 
請看中國時報的報導
達德雲林允能風場總興建金額達940億元,融資新台幣742億元,其餘3成
自行出資.信貸機構包含丹麥EKF,德國Euler Hermes,荷蘭Atradius,出口
信貸擔保部分共54%.
 
融資銀行團 (無公股銀行),國內民營銀行4家: 中信,國泰,富邦,玉山.
國外銀行15家: 法國巴黎,德國商業,星展,東方匯理,德意志,安智,德國重建
復興銀行,日本瑞穗,三菱日聯,法國外貿銀行,新加坡華僑銀行,德國西門子,
法國興業,渣打,三井住友.
 
 
toxin0702 wrote:
就問你一件事
有條件並且有能力興建的
難道沒能力評估會不會賺錢?
 
 
就問你一件事,你認為樓主的數據是假的嗎?
難道樓主PO的都是假訊息? 樓主是大騙子?
 
 
toxin0702 wrote:
真的花了大錢去興建難道真的沒發電就沒收入?
倒了也全賠?
當人家大型跨國公司是傻子
 
 
你才當馬英九是傻子咧?
綠電設施蓋出來不發電,收不到電費,投資零回收就是廠商活該去死,
難道政府還要拿錢直接送給廠商?

還是你影射馬英九圖利?



台灣民營的陸上風力都蓋十幾年了,
是否馬英九每年偷偷塞錢給他們,才讓達德能源(英華威)至今還沒倒閉?
skistosais wrote:
108年全年離岸風力 175,375 (108年開始變猛)

109年1月離岸風力 23,637 (108年1月離岸風力才 2,274)
109年2月離岸風力 39,199 (108年2月離岸風力才 2,219)(109年比108年更猛)
(單位:千度)


這兩年增加的離岸風電最需要感謝的應該是馬英九
因為離岸風電示範風區的計畫是在馬英九任內規劃推動的

而英政府時代推動的離岸風電目前還在建設中
投入商轉的是0
imhung wrote:
又來牽拖馬英九了,馬英九以核養綠的穩健政策怎麼不說?


牽拖馬英九?
2009年的總統難道是蔡英文? 還是陳水扁?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!