dgame wrote:
恩 應該是阿扁唬爛的...
前總統陳水扁在臉書「陳水扁新勇哥物語」貼文表示，2015年，蔡英文的博士畢業證書遺失，是拜託前國策顧問黃國俊央請倫敦大學政經學院前院長、現任英國上議院議員紀登斯幫忙處理的。
是喔，
所以，你明知陳水扁是唬爛，
還是拿來當作你的證據喔？
這是哪個教授、博士、中研院朋友教你的啊？
個人積分：0分
文章編號：77708697
個人積分：29分
文章編號：77708892
個人積分：137分
文章編號：77713155
turtlins wrote:
是喔，那幾張畢業證書(恕刪)
講真的，蔡英文要只是在家養貓當個大小姐，沒人會對他的博士學位有興趣。現在這人跳出來當了總統，又一再宣稱自己論文多了不起，卻沒人找得到他的博士論文，拿出來證明自己學位的文件又都跟別人的不一樣，你不懷疑嗎？你鬼扯的什麼LSE那些官網，全都是media and public relation 那邊出來的，現在的”新聞“與“公關資訊”有啥證明能力？你以為那網站小編會去查證新聞真偽？說穿了我如果掛個倫敦大學的學者，我也可以去那邊隨便發。什麼院長的祝賀函，這也毫無證明能力，以蔡英文過去紀錄一出手就是幾十萬歐元的補助，我要是院長這函我也寫吧。
什麼公布升等資料牽扯到別人個資，又在鬼扯了。那些被牽扯的人都是領國家薪水公務員與學校老師，執行的是自己的職務，有什麼個資的概念呀？不能公佈的唯一原因就是蔡英文不同意罷了，這還有什麼好凹的？
現在最被詬病的就是，蔡英文公布的那些文件，包括學籍卡、畢業證書等等，全都是問題一堆。學籍卡上根本無法證明蔡英文完成了博士學位，畢業證書更是扯，我在這邊鐵口直斷這些被媒體刊登，總統府記者會上秀出來的畢業證書，全都是假造的！這100%是偽造文書。我為我言論負責，請蔡英文來告我！
至於我是不是北美名校教授，有沒有畢業超過20個博士生，是何方神聖，嘿嘿，這才真是你口中不容侵犯的個資。別顧左右而言他，你敢不敢跟我對賭？對賭的東西不需要有任何邏輯，我用我的個資換你證明自己愚蠢的道歉，敢嗎？
個人積分：77分
文章編號：77713443
英國沒主動揭露的制度就算了，礙於法律，學校不願揭露也就算了，蔡英文自己是總統，連財產都要揭露給國人看的公僕，沒理由打死不說當時的口試委員是誰（就算忘記了也可以授權給學校，讓他們公開說出來）。
為什麼不願說出來，讓大家去核實？
只有兩種可能。
一，蔡英文從來沒有口試過，什麼口試通過的文件，都是捏造出來的，所以沒有人名可以提供。
二，蔡英文有口試，但沒通過，之後用特殊方式取得學位，所以不敢把口試委員講出來，怕穿幫。
蔡英文一天不公佈口試委員是誰，這疑慮就一天不能消除。
不過我也看開了。她都連任了，沒有後顧之憂了，還管大眾有沒有疑慮？
個人積分：0分
文章編號：77720595
andrewtsai7777 wrote:
很多國家的博士論文裝訂本前面的簽名頁都會有口試委員的簽名，所以明顯在這些國家，口試委員的名字並沒有被視為個資，而是像指導教授的名字那樣，本來就是應該要揭露的資訊。
對啊，
當初一開始也很多人拿美國、台灣的論文前面會有口試委員、指導教授簽名當證據，
說蔡英文論文沒有口試委員簽名，一定是假的，
結果呢？
結果就是全倫敦大學的論文都沒有口試委員、指導教授簽名啦。
到現在還在講「很多國家都會有口試委員的簽名」、「本來就是應該要揭露的資訊」，
連英國ICO都出面認證了，依照個資法，LSE／倫敦大學拒絕揭露口試委員名單，是正確的，
而且不只倫敦大學如此，2018年Open University、2019年Leicester University也都是同樣作法，
你們要到什麼時候才能學會：不是每個國家、每所大學都要照你們所謂的「標準」行事，
你們的個人所認知的標準，並非放諸四海而皆準啦。
andrewtsai7777 wrote:
英國沒主動揭露的制度就算了，礙於法律，學校不願揭露也就算了，蔡英文自己是總統，連財產都要揭露給國人看的公僕，沒理由打死不說當時的口試委員是誰（就算忘記了也可以授權給學校，讓他們公開說出來）。
你到底懂不懂什麼是個資啊？
個資就是專屬於個人的資訊，A的個資就是A個人的資訊，不是B、也不是C的資訊，
即使蔡英文是總統，她也只能揭露屬於她個人的資訊，
她的口試委員並不屬於她，口試委員的個資當然也不屬於她的個資，
蔡英文有什麼權利揭露？
連權利都沒有，哪來的「授權」可言？
這已經是上訴到英國ICO，超越LSE和倫敦大學的層級，依據全英國都適用的個資法所做出的裁定，
學校都礙於法律不能揭露，蔡英文憑什麼能夠揭露？
她就算是台灣的大總統，在英國法律之下，也只是個平民百姓而已啦。
andrewtsai7777 wrote:
為什麼不願說出來，讓大家去核實？
只有兩種可能。
一，蔡英文從來沒有口試過，什麼口試通過的文件，都是捏造出來的，所以沒有人名可以提供。
二，蔡英文有口試，但沒通過，之後用特殊方式取得學位，所以不敢把口試委員講出來，怕穿幫。
蔡英文一天不公佈口試委員是誰，這疑慮就一天不能消除。
不過我也看開了。她都連任了，沒有後顧之憂了，還管大眾有沒有疑慮？
你們無法面對事實，
就只好開始憑空幻想，瞎扯一堆「可能」。
蔡英文有沒有口試，自有學校依據檔案文件去認定，
你們是憑什麼資格，認為自己比學校更有資格認定？
你們看過幾份倫敦大學的文件了？
倫敦大學的文件根本看過沒幾份（扣掉蔡英文的，恐怕連十根手指頭都用不完），
到底是憑哪一項資格可以斷定LSE拿出來的倫敦大學檔案文件是捏造的？
你連LSE／倫敦大學哪裡有定義 WD 這個符號，都舉不出來了，
竟然敢自以為有資格判斷LSE／倫敦大學的文件真假？
就憑你自稱有英文教學的經驗嗎？
個人積分：914分
文章編號：77720660
個人積分：28028分
文章編號：77720932
https://www.google.com/amp/s/www.cw.com.tw/amp/article/5097019
這個論文的遲到很詭異。
晚了幾十年，部分內容由
BBC與天下雜誌轉載。
T大禁止回文，
過多個人自行解釋的推測，
無根據無實質效用，
只會令人厭惡，造成不悅。
個人積分：0分
文章編號：77721004
他奶奶的熊勒 wrote:
你鬼扯的什麼LSE那些官網，全都是media and public relation 那邊出來的，現在的”新聞“與“公關資訊”有啥證明能力？你以為那網站小編會去查證新聞真偽？說穿了我如果掛個倫敦大學的學者，我也可以去那邊隨便發。什麼院長的祝賀函，這也毫無證明能力，以蔡英文過去紀錄一出手就是幾十萬歐元的補助，我要是院長這函我也寫吧。
你拿出證據來證明你那些什麼新聞公關的鬼扯啊。
你也去LSE官網隨便發個東西來看看會有什麼下場啊，這什麼鬼扯啊。
你在LSE官網發完一篇假新聞，貼出來給我看一下，讓我去檢舉一下，就可以證明誰說的對嘛。
你現在是在講LSE院長收錢寫假的道賀函嗎？
你不是北美名校教授嗎？英文應該很行吧？
去LSE官網臉書公開留個言講這話吧，順便留下可以讓LSE告你的個資吧。
這才是為自己言論負責的具體作法吧。
別躲在台灣的中文論壇用中文說英國學校、英國學者收錢造假啦。
你要說總統府造假，也請公開你的個資再發言啊，不然總統府怎麼告你啊。
別孬了啦。
他奶奶的熊勒 wrote:
什麼公布升等資料牽扯到別人個資，又在鬼扯了。那些被牽扯的人都是領國家薪水公務員與學校老師，執行的是自己的職務，有什麼個資的概念呀？不能公佈的唯一原因就是蔡英文不同意罷了，這還有什麼好凹的？
那很簡單啊，
就請那些疑英派的教授、副教授們去申請自己的資格審定會議紀錄出來看看啊，
看能不能申請得出來嘛，
如果可以，就證明蔡英文確實有特殊待遇，
如果不行，就表示大家都一樣嘛。
也可以問問有哪個教授、副教授們，除了司法調閱之外，曾經申請到自己的資格審定會議紀錄啊。
用腳趾頭想都知道，
如果可以申請得到、如果曾經有人申請到，
那些疑英派教授、副教授還不早就跳出來舉證了。
彭文正自己就是教授啊，嚴震生自己也是教授啊，去申請看看嘛。
歷來資格審定被打回票的教授、副教授不乏其人啊，
他們有誰曾經申請到資格審定會議紀錄的？
他奶奶的熊勒 wrote:
現在最被詬病的就是，蔡英文公布的那些文件，包括學籍卡、畢業證書等等，全都是問題一堆。學籍卡上根本無法證明蔡英文完成了博士學位，畢業證書更是扯，我在這邊鐵口直斷這些被媒體刊登，總統府記者會上秀出來的畢業證書，全都是假造的！這100%是偽造文書。我為我言論負責，請蔡英文來告我！
別扯了啦，
你既然自稱北美名校教授、門下弟子如雲，
在英美學界一定名聲響亮，
就請登高一呼，親自到LSE官網，用英文具名公開留言，指控LSE提供的這些文件都是造假啦。
如果留言一次沒人理你，就兩次、三次、四次、五次一直留言嘛。
你說LSE提供的這些文件是假造的，
卻要蔡英文來告你？
這招不錯呦，
果然是「北美名校教授」喔。
個人積分：0分
文章編號：77721017
個人積分：0分
文章編號：77721104
