全台 2300 萬人, 僅檢驗 75815 例. 號稱很痛苦的陳時中, 卻全台趴趴走作秀.

chih_haohung wrote:
依照法律,在台灣只要確診都需要積極強制治療!

不是讓這個"患者"在家自我隔離好嗎



偽陽性難道不是確診?
chih_haohung wrote:
你以為感染2019新型冠病毒一定都有症狀嗎?

你說得很好,但是台灣就是沒檢測出無症狀感染者. 更多時候
台灣還從疑似有症狀者抽檢~沒錯就是抽檢.高雄三十人班級
有一半懷疑有感染症狀居然從15人抽檢4人.台灣面對新冠病
毒和願意投入檢驗能量就那樣而已.這4人陰性代表全班30人
都陰性,無症狀帶原者可能性被排除了,繼續嘉玲...
台啤 wrote:
我在另一樓寫的
https://www.worldometers.info/coronavirus/
這個網頁有各國新冠肺炎最新統計資料,包含每百萬人篩檢比,台灣是3183次每百萬人,英國是128,319,美國為91,055,找個人口數跟台灣差不多的國家如澳洲為87,375。斯里蘭卡也有4,549。就算是著名的窮國非洲辛巴威目前確診530人他們每百萬人也篩了4,342,台灣這個3,183人次在有統計的191國排154名,以台灣應對SARS不良記錄現在又不太篩的狀況還想讓它國解禁台灣!?辛巴威可能都比台灣有資格開放,所以根本不是普篩廣篩的假議題,而是台灣篩檢率是不是該追上世界水平,而不是連非洲都不如


chih_haohung wrote:
偽陽性難道不是確診?


那就要看偽陽性患者是不是位在潛伏期!

武漢肺炎潛伏期最長可到24天!
chih_haohung wrote:
偽陽性難道不是確診?(恕刪)


偽陽性就是數字無意義.....需要重測...哪會是確診??


把日本的篩檢確診.當做偽陽性....是要笑破全天下的醫事檢驗人員的嘴阿

誰會將偽陽性當做確診案例???

每台機械都有他的標準值...在標準值以外就是偽陽或是偽陰..是無意義的數字...需要重測..

沒有人拿自己檢驗機械的標準值..去套用別的地方的檢驗機械標準值...除非他們是統一檢驗方式.用統一的檢驗機械..也只有台灣用自己的標準去套用別的國家的檢驗標準..

就像是你一台儀器只能測到小數點第一位...

結果你說你測到0.3456789

那麼在0.3以後的位數就是無意義...

不能當作結果...
algerno2 wrote:
偽陽性就是數字無意義(恕刪)


這個說法倒是挺新鮮的!

這種說法比較適合半導體!

以下我只節錄一部分

https://technews.tw/2020/06/29/tsmc-big-business-opportunities-for-semiconductor-materials-in-taiwan/

頂級質譜儀,價格比超跑貴
就連水都要重新檢視!台積電用於先進製程,是特殊處理過的超純水,水中金屬離子數量低到幾乎不導電,但何軍打出一張投影片顯示,在電子顯微鏡下,原本應該平整的晶圓表面附了一顆金屬粒子,「水的品質不確定,就意味著風險」。

一位產業人士觀察,「以前談材料的檢驗標準單位是 PPM(百萬分之一),現在是 PPB(十億分之一),以後會是 PPT(兆分之一)。」為了確定送給台積電的材料符合要求,材料廠還要自掏腰包買最先進的檢驗設備,關東鑫林雲林廠,關東鑫林一口氣就買了 5 台高階電漿質譜儀,每台要價都超過一輛超跑。

而且同一批材料,出廠前廠商自己檢驗一次,送進台積電之後,還有一組超過 200 人的團隊,重新再檢驗材料;換句話說,要能打進台積電先進製程供應鏈,不只要有生產技術,檢測服務、運送,缺一不可。

如果把台積電比喻成相片沖印店,台積電的工作,就是把 IC 設計公司設計出的電路「沖印」到矽晶圓,再用蝕刻材料「拿掉」不要的部分,再利用沉積材料等各種物質,把電路「加」上去。工研院產業科技國際策略發展所經理張致吉解釋,半導體材料大致可分為矽晶圓、光罩、薄膜製程使用氣體、蝕刻製程使用氣體、製程用洗淨藥液和乾燥藥液、研磨墊、研磨液體等部分。

相信防疫雖然不如半導體製作的精密,但準確和精密度也是需要的!
偽陽性這種說辭對於防疫而言確實是牽拖之詞!
ambitiously wrote:
這個說法倒是挺新鮮的(恕刪)


去GOOGLE....偽陽性.偽陰性..的定義...

我們以前在作測驗...偽陽偽陰都是要重作的......他有一個標準數值在...

超過這個數值或是不足這個數值的....就是偽陽或是偽陰...那就是要重作...
ambitiously wrote:
這個說法倒是挺新鮮的(恕刪)


大大說的..那個是我一個比喻....比喻無意義的數字..必須重新在作一次實驗..

其實醫學檢驗裡面...跟化學檢驗一樣....

都有個標準值.....而每種檢驗方式跟每種檢驗機械的標準值也不相同..

都是要經過標準樣品測試之後定出來標準數值........

只要超過或是不足標準值的.......就是以偽陽偽陰來論....

我門台灣現在用自己的標準值去套用日本的標準值...說日本檢驗出的數據..只比我們的標準值只高一奌奌

是屬於偽陽性....這根本就是笑破全世界檢驗人士的嘴.......
algerno2 wrote:
去GOOGLE...(恕刪)


統計要有意義,數據量要足夠

但看起來這樣的數據量是遠遠不足以證實實驗的精確度

統計數值的可靠性,依賴的是數據的多寡
ambitiously wrote:
統計要有意義,數據量(恕刪)




對...

所以有人在說台灣新冠狀病毒的盛行率很低.....那根本是錯誤的.

依照盛行率來說..

盛行率(prevalence)指的是組成比例(proportion),通常係指百分比(percentage)。

在流行病學裡,統計一個人口群中疾病的盛行,指的是一段時間裡人口群中所有罹病個案總數,

或者是一段時間裡一個人口群中所有罹病個案總數除以其人口數
,一段時間通常指一年。

所以要算台灣的盛行率..不是拿篩檢七萬多人當基準..

而是要拿全台灣總人口當基準...然後篩檢全台灣總人口有多少的確診數..

然後總確診數/總人口數..這樣算出來才是真的台灣盛行率...

反正致從防疫以來...台灣一堆名詞都打破我們以往醫事檢驗的定義...全都是亂七八糟的亂解釋亂定義..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!