Dwing wrote:
在沒有導引彈情況下,能打中幾十公里外的房子才有鬼.....
你這張圖的PGK，不是有售給台灣嗎？
個人積分：1211分
文章編號：84679686
個人積分：7126分
文章編號：84681553
個人積分：2496分
文章編號：84682140
個人積分：715分
文章編號：84682330
個人積分：1211分
文章編號：84682388
chiashin wrote:
你把打仗想得太簡單了!
最簡單的問題
你要後方砲兵擊中你前方的房子，請問你要怎麼跟後方砲兵講?
你給我擊中我前方的房子嗎?
必須給後方砲兵目標物的座標
如何給出正確的座標，這就有很多功課了!
報告，敵人在成功路和光明路交叉口上，西北側的的房子看守十字路口....
您好好研究您上面兩段話到底在講甚麼好嗎?
sivisionceo 就跟你說已經取消對民用的干擾了，你不懂中文別來問我XD
個人積分：1211分
文章編號：84682429
個人積分：425分
文章編號：84684431
vspebrian wrote:
自走砲超重要... 飛彈很貴, 榴彈砲很便宜.
如果沒有自走砲, 中國軍艦會不斷嘗試迫近陸地, 嘗試投出登陸部隊. 一次不行再一次....
但是大船靠近近海之前就被打到的話, 就會暫停計畫的前進路線, 以免每艘船都被打中. 還沒打仗就全淹死了是不划算的.
而且台灣的黑潮水流很強, 如果落水處很靠近岸邊, 還有機會游上岸, 還有活命機會, 但是20幾公里外沈船, 大概就沒有機會上岸, 活活淹死的機率最大.(恕刪)
要我說多少次解放軍早就擁有反砲兵雷達了，中共的民用高分一號衛星還可以直播F-22的高清影像，砲兵一開砲馬上就被解放軍的鎖定位置了？還有你以為傻傻以為解放軍只會坐船過來？沒有運輸機？沒有直升機？登陸東部海岸？分散風險？？
個人積分：6691分
文章編號：84684628
神氣保 wrote:
要我說多少次解放軍早就擁有反砲兵雷達了，中共的民用高分一號衛星還可以直播F-22的高清影像，砲兵一開砲馬上就被解放軍的鎖定位置了？還有你以為傻傻以為解放軍只會坐船過來？沒有運輸機？沒有直升機？登陸東部海岸？分散風險？？(恕刪)
你鬼扯什麼啊~~
有砲兵雷達又怎樣, 台灣海峽200公里, 他砲兵雷達只有2,30公里, 是要偵測個什麼鬼啦~~ 你們這種腦袋有洞的統派五毛小粉紅, 向來就是把中國吹得砲砲精準且命中要害, 台灣就打一百發都打不中.
論雷達, 論火力距離, 論精準度, 都是台灣比中國強, 當然是砲轟中國蠢兵, 轟到他爛. 這有什麼問題呢?
中國好膽就來給台灣打看看啊. 看你中國砲兵雷達是要放在台灣海峽的哪裡啊~~ 看是你的大船先被我打掉, 還是你在海上組出一百管24公里射程的炮兵陣地? 不然你是要拿什麼砸我台灣的砲兵?
更好笑就是想靠幾架小蜜蜂繞繞繞? 沒大船可以給我打的時候, 台灣何需開砲給你小蜜蜂知道位置?
=============
《詹氏防務周刊》也曾在報導中進一步分析，作為固態全數字有源相控陣雷達，SLC-2E對155mm火炮炮位的探測距離超過50公里，對300mm火箭炮炮位探測距離超過90公里
==============
個人積分：1211分
文章編號：84684666
神氣保 wrote:
要我說多少次解放軍早就擁有反砲兵雷達了，中共的民用高分一號衛星還可以直播F-22的高清影像，砲兵一開砲馬上就被解放軍的鎖定位置了？還有你以為傻傻以為解放軍只會坐船過來？沒有運輸機？沒有直升機？登陸東部海岸？分散風險？？
自走砲不就是要解決開砲就被察覺位置的問題嗎？
開了幾炮，一分鐘後就換了一個位置了，你就算覺得自走砲不是無敵，但它生存率再怎麼樣都比傳統大砲好太多。
今天要檢視的，應該是自走砲取代傳統大砲是否有效，攻擊能力與生存能力是否有提升。
再來就是如果你認為國軍應該放棄所有砲兵，那替代的方案是什麼，是全部改成多管火箭系統，還是別的，而不是開始用各種武器去對決孤單的自走砲，然後說自走砲沒用。
個人積分：425分
文章編號：84684693
