dgame wrote:
你一篇文章中有多少假設 多少可能 多少應該~~
卻完全無視校內規範
當初的校內規範就是 必須繳回論文才會頒予學位
來，
舉證一下，
你的「當初的校內規範」在哪？
我的學位授予流程說法是出自：
倫敦大學Research Degree Examinations
倫敦大學SHL主管
那你的「當初的校內規範」從哪冒出來的呢？
個人積分：0分
文章編號：84380432
個人積分：7956分
文章編號：84380499
個人積分：7956分
文章編號：84380662
個人積分：7956分
文章編號：84380733
個人積分：7956分
文章編號：84380843
個人積分：640分
文章編號：84380981
turtlins wrote:
來，舉證一下，你的「(恕刪)
校內規範:
https://info.lse.ac.uk/current-students/phd-academy/phd-journey
看人家phd 的學程怎麼完成就知道了
光看thesis submission 就知道得在時限內交回論文
［You must submit your thesis by the deadline. If you are unsure what your deadline is, please submit an enquiry.］
所以 有可能有那種 還沒交回論文就給了學位的可能？
----
到現在連倫大都不知道為啥沒論文了....
個人積分：7956分
文章編號：84381078
個人積分：0分
文章編號：84381161
dgame wrote:
校內規範:
https://info.lse.ac.uk/current-students/phd-academy/phd-journey
看人家phd 的學程怎麼完成就知道了
光看thesis submission 就知道得在時限內交回論文
［You must submit your thesis by the deadline. If you are unsure what your deadline is, please submit an enquiry.］
所以 有可能有那種 還沒交回論文就給了學位的可能？
第一，
你這是哪個年代訂出來的規範？
第二，
蔡英文當年的學位授予權限是在倫敦大學，而不在LSE。
倫敦大學公布的電子郵件，
裡面就提到：
就我目前為止所看過的，沒有疑問，這個學位授予是有效的。過程中可能有些地方反映出1980年代中期的學術慣例，在今天會為人所詬病。但我們在過去已經發出幾封TWIMC（註：To Whom It May Concern，即證明函）這是斜體字認證學位；而且就我目前所能取得的證據而言，我看不出有什麼理由我們現在不該同樣這麼做。
那個年代的倫敦大學有那個年代的倫敦大學作法，
這個作法得到2011年和2015年兩波電郵往返中不同單位的人、2019年回覆我的倫敦大學主管SHL一致確認，
論文繳交是學位授予程序完成後的事，
學位授予與否只看口試委員報告，
而經過ICO和英國法院檢視口試報告，
也認為當年的程序沒有問題。
你光以現在的LSE規範，
就要推翻三十幾年前的倫敦大學作法，
不覺得過度推論了嗎？
第三，
即使蔡英文的學位授予後的論文繳交步驟不夠嚴謹，
那也是口試委員、指導教授、LSE辦公室和倫敦大學高階學位辦公室的人員有行政疏失。
但既然倫敦大學確認當年已經發出證書、TWIM證明函，
倫敦大學校本部圖書館SHL也確認收到備用第三本的論文，
並轉送往IALS，
SHL的舊檔案裡也確實蔡的論文紙本書卡，
最重要的是，
ICO和英國法院都看過倫敦大學檔案中的口試審核通過報告，
就沒有理由以論文回收的行政疏失來撤銷蔡的學位。
護航仔 ! 假博士到底是哪一天被授予學位呀 ? 繳交幾本論文 ? 還是你乾脆承認假博士就是沒論文有學位呢 ?
個人積分：7956分
文章編號：84381173
個人積分：7956分
文章編號：84381229
