turtlins wrote:
國民黨文傳會副主委林(恕刪)
蔡英文都知道故意把老師給說死了，
您覺得他的小男孩會不懂故意改些字，以為這樣就不叫抄嗎
不然，你以為蔡總統怎麼會愛死這個充滿鱔液的小英男孩呢?
個人積分：124分
文章編號：85407871
今天已經星期二了，哈哈哈～
個人積分：143分
文章編號：85410503
turtlins wrote:
拿不出證據，「就是」抄襲？
哈哈哈～
那台大還組審委會要幹嘛？
哈哈哈～
現有證據就是林志堅抄襲
連兩處錯字都複製貼上
拿不出新證據他就是抄襲有問題嗎!?
這點基本常識連小學生都懂
我回你文就是要看你要怎麼瞎掰而已，哈哈哈~~~
台大審委會不看證據，難道像你一樣整天觀落陰在那假設來假設去嗎?
你心愛的林智堅昨天有提出新證據，說抄襲的部分他才是原創
你有空在這講鬼故事，不趕快去看看這新證據，好來打臉我啊!?
還是證據對你不重要，瞎扯淡比較實在阿
turtlins wrote:
你引的這段話，
難道不是在影射萬巒豬腳有「混」了進口豬嗎？
我猜你會學國民黨，
說「萬巒街上賣的豬腳」並不是指「萬巒豬腳」，
哈哈哈～
我有叫他下台？
我應該不會講這種話吧？
你真的是臉皮厚到一個程度阿
民意代表在國會上行使職權詢問官員，被你說成影射，那國會乾脆關掉算了!
今天如果立委質詢官員12億蓋個爛到不行新竹球場，是不是有弊案?
我看你也能直接說該立委說新竹球場貪汙囉!?
而且你的原話連影射二字都沒有，直接說
"李德維一樣是無憑無據就說「萬巒街上」的豬腳是美豬，
為什麼就啥事都沒有、立委繼續當呢"
你這不叫造謠，甚麼叫造謠!?
你還真好意思在這詭辯，還好意義講啥假訊息
連自己講過的話都無法負責
還好意思扯啥負責!?
個人積分：6111分
文章編號：85412567
個人積分：384分
文章編號：85412643
個人積分：0分
文章編號：85415892
個人積分：10分
文章編號：85416048
個人積分：442分
文章編號：85416533
個人積分：6111分
文章編號：85417670
個人積分：2496分
文章編號：85417783
個人積分：0分
文章編號：85423153
如果你認為不重要，那就不需要再談，因為代表你立場偏頗。
如果你認為重要，那很遺憾，不管是彭或林的論文，都是不符合規範，所有引用都要註明到那裡，至少是…..（aaa，2003:頁數），而不是大段引用，而只在論文後有列出他的著作。
鬼曉得這麼大的段落哪一句是出自研究者的觀點。而這些，就是被認為抄襲跟引用的不同。
所以，縱然林家興舉證有問題，同樣的，你也坐實了林智堅抄襲的指控，因為抄指導教授的期刊論文也是抄襲，老師沒意見只是不會追究責任。
所以，請問你：
1、寫論文及引用，要不要符合論文格式？
2、抄自己指導教授的期刊論文，算不算是抄襲？
通姦都除罪化了,通尖門根本是守不住了
