小保羅155 wrote:緩衝區設置與否要看坡度哦! 不懂就不要亂說,所有的滑梯都要有 Fall Zone / Safety Zone,跟坡度無關。再說,哪個滑梯沒坡度?或許這公園在你眼裡很棒,那就把這感覺留在你心裡就好了。我不想批評,但是這公園可以改進的地方太多了。就隨便舉個例。請問,連一個洗手台都可以把坐輪椅的朋友關在外面,他是要如何共融?(照片來源:網路)還是你要談球場也行,我之前也做過幾個球場的案子,沒有到職業球場那麼專業,不過也知道一些。既然要君子之爭,那做出來的東西就要經得起檢驗,不是嗎?這公園沒你說的那麼好。
小保羅155 wrote:林原創意志堅定 林智堅兩次記者會都不敢讓記者提問台大審議會也不敢參加........最合理的解釋就是心虛!!!論文幾乎一樣,連錯字都一樣的部分例如 : 「准碩士」「多明尼克肯大學」林智堅一開始迴避不敢面對但余正煌可以說出錯字的來源等到余正煌說出是在國民黨網站上看到「多明尼克肯大學」林智堅的發言人才凹說,這是網路公開資訊,誰都可以查得到...而「准碩士」部分林智堅說是和陳明通討論後,陳明通要他這樣寫但那段論文是要說明「候選人學歷」和「支持者教育程度」的關係!兩人討論後,決定隱藏林智堅中華大學的碩士學歷,做出錯誤的分析?論文可以這樣搞?林智堅的解釋根本「狗屁不通」我只看到林智堅「意志堅定」的「閃躲」和「硬凹」