不要以為引用媒體就沒事..
請注意..你自己下的註解及感想是肯定句..
幫你備份一下,,有需要的
個人積分：800分
文章編號：85716480
個人積分：453分
文章編號：85716502
個人積分：149分
文章編號：85716534
個人積分：845分
文章編號：85716588
個人積分：1579分
文章編號：85716645
個人積分：1276分
文章編號：85716700
[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
個人積分：7908分
文章編號：85716732
個人積分：845分
文章編號：85716752
他就在爆料說這案子是為選舉而出來的啊，沒事變有事就可以當大事辦，選完就又沒事啦
看樣子你要是說，當初民進黨政府對宏碁利益輸送囉？陳水扁又添一條罪名
個人積分：7168分
文章編號：85717023
張善政稱研究計畫僅為蒐集資料 官員︰若抄襲、拼貼當然有問題
記者楊媛婷／台北報導〕
國民黨桃園市長參選人張善政任職宏碁副總期間，向農委會申請經費5736萬的研究計畫，並擔任計畫主持人，但報告卻疑似抄襲農委會自行出版的期刊、他人論文，有熟知政府相關委託案的官員表示，這類委託案不只是蒐集資訊，更重要的是必須對部會政策提出政策擘劃建議，因此若出現報告抄襲、拼貼的情況，當然會有問題。
張善政任職宏碁副總期間，向農委會申請3年期的「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫（2007-2009），被爆出研究報告抄襲自農委會發行的期刊《農情與農政》、媒體報導、相關領域論文，還有直接從香港網站簡轉繁等情況，且都未註記資料來源，張善政對此表示該案只是蒐集各國農業電子化的資料，並表示若有一塊錢落到他自己的口袋裡，就會退選。
熟知類似計畫案的官員表示，這類的經費本來就不會落入私人口袋，當初是宏碁標案，最後收款的也會是宏碁，問題並非在此，該官員表示，這類計畫案在政府部門很常見，但這類計畫作用並非只有蒐集資料，更重要的是要提出對政府部門的政策建議與擘劃內容。
該官員表示，此類計畫案雖不像論文有嚴格的學術體裁規範，但由於計畫的核心是要替政府提出政策擘畫方案內容，若出現抄襲、拚貼，是嚴重瑕疵，該官員直言，政府花大錢，就是想找人對發展策略把脈，但若只是複製貼上，「不用花這麼多錢找團隊來做」。若最後查證抄襲屬實，是否會追回款項等，該官員說，仍要看當初農委會和宏碁雙方訂定的合約內容來決定。
另對於外界質疑該案由農委會資訊中心負責，為何當時資訊中心的主任林貞為標案的評審委員之一，並質疑外部評審委員並未超過「政府採購法」規定的1/3，對此，有經常承辦招標業務的公務人員表示，一級主管擔任標案評審委員是法律所允許，另該法所謂的外部評審委員是指學者、專家，該部會以外的其他機關公務人員也為外部專家。
就看後面的發展了，現在的台灣縣市長選舉感覺是台北市，桃園市最熱鬧了，新北市有點降溫了。
證據明確，但官員不敢具名表示意見，對比退休的政府主管，現在的政府真是好透明啊
看到不具名官員就......呵呵呵.........
個人積分：128分
文章編號：85717053
