個人積分：1031分
文章編號：86645021
個人積分：1597分
文章編號：86645039
個人積分：875分
文章編號：86645043
個人積分：723分
文章編號：86645045
SteveJTY wrote:
天下傻子多，尢其是相信兵推結果可以當做實際作戰的勝負依據的人...(恕刪)
你在講什麼鬼話啊. 要吹哨壯膽擦脂抹粉, 也不要low到給人笑. 電腦兵推是軍事現代化當中最重要的事, 而且預測準確度越來越高
中國海軍打不贏台灣的飛彈, 只要台灣飛彈夠多, 中國損失就會非常龐大. 兵推就是要算部署數量夠不夠.
台灣海峽, 說長不長, 說短不短, 而且容納不下軍艦全部出動, 沒有萬船齊發的空間. 船的速度很慢, 中國軍艦在台灣海峽被殲滅的機率, 幾乎趨近100%
中國如果聰明, 應該停止造艦, 停止錯誤觀念, 把錢投資到水下戰力, 或許還有點用處. 水面上與空中戰力, 中國不論未來投資多少, 都只是被人打好玩的.
人若呆, 看臉你就知, 習包子那一臉呆相, 整天做傻事
個人積分：23分
文章編號：86645123
個人積分：33分
文章編號：86645154
個人積分：850分
文章編號：86645602
個人積分：79分
文章編號：86646028
eshu0329 wrote:
美國日本會不會協防台灣，有人說會、有人說不會，信者恆信，就算美國總統親口說，不相信的人還是不信。
但一個無法爭辯的事實就是，中華人民共和國建國七十年還是不想打台灣，原因一定很多，但總歸一句，中國要打、敢打、能打，早就打了，哪用的著天天飛來飛去?
認真回一下, 不嘴砲....
中共建國前30年(1949~1975年), 想打, 但是沒能力打, 只有零星的小幹架
當時中國經歷始自清道光末年(1850年左右吧)的鴉片戰爭, 太平天國....
(族繁不及備載)....到最後的中日戰爭, 國共內戰(1949年)的百年戰亂
就算想打....也沒什能力啦,
反而是在一座小島上的老蔣先生每天在喊反攻大陸...
之後的30年(大概是1975~2000年左右吧),雙方都覺得沒必要打
島內是以小蔣總統為首, 對岸是鄧小平先生, 因為窮怕了, 兩位都在忙賺錢
代表性就是小蔣的10大建設, 與老鄧的經濟改革開放
在那個時代, 有錢就是爹, 有奶就是娘, 誰在跟你動刀動槍的...
就算動刀動槍...為的也是錢....
2000年以後....兩邊都有錢了, 有道是"飽暖思淫慾"
想打....但沒藉口打.....
中共對台政策, 50年來從未變過
"以和平統一為原則, 但絕不放棄武力犯台"
台灣人只看到後面那句武力犯台, 通常都忽略了前面和平統一
曖....算了, 以現今的局勢...
大陸大, 台灣小ing...
大陸強, 台灣弱ing...
大陸富, 台灣窮ing...
只要大陸出個狂人或失去了耐心, 或是台灣改個國號, 或宣布獨立
應該就.....嗯...你懂得....
個人積分：723分
文章編號：86646249
spencerk wrote:
2000年以後....兩邊都有錢了, 有道是"飽暖思淫慾"
想打....但沒藉口打.....
中共對台政策, 50年來從未變過
"以和平統一為原則, 但絕不放棄武力犯台"
22年找不到藉口? 中國是腳麻了嗎?
中國沒有足夠國力跟台灣玩軍備競賽的啦.
有了1,200公里的台灣海峽當緩衝, 台灣一台陸射飛彈車就等於一艘軍艦. 而且雷達找不到, 移動速度又快, 火力又大. 還可以移到高地創造更大優勢.
面對台灣有這麼多高性能飛彈, 中國想登陸成功, 就要造很多軍艦給台灣打, 不能有僥倖心態, 也不能數量不夠, 但是一艘軍艦從設計, 建造, 武器, 裝備, 人員薪資, 訓練, 保養, 維修, 油料, 補給, 折舊, 利息, 碼頭, 十年成本加起來, 比台灣陸基飛彈車成本貴100倍以上. 而且船開出來又很好打, 破銅爛鐵一般, 是易碎品, 日拋式, 易開罐, 而且沈船時, 載運登陸裝備與人員的額外損失也是非常大.
如果中國能造足夠數量的軍艦, 中國財政也會被拖垮. 中國玩不起跟台灣軍備競賽, 你懂嗎?
感覺就是個沒當過兵的人在胡扯
的確像沒當兵的人說的話。不過我當兵時的觀念也過時了
個人積分：580分
文章編號：86646659
