itswolf wrote:
我們來說說理
台灣目前大概900萬戶，一戶有生活問題，就覺得政府要負責，執政黨要下台。這樣合理嗎？
若這個論點全宇宙沒有一個政府可以合格。
來看看歷年低收入戶的統計資料，我們比較有討論基礎
根據統計資料我是不覺得現在政府在低收入這塊有什麼問題啦
當然你可以質疑資料造假，大內宣，統計方式改變blahblah
我也沒辦法證明這資料100%正確，但至少是可供查詢的開放資料
資料來源https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/varval.asp?ma=SW0103A1A&ti=%A7C%A6%AC%A4J%A4%E1%A4%E1%BC%C6%A4%CE%A4H%BC%C6-%A6%7E&path=../PXfile/SocialWelfare/&lang=9&strList=L
當了20多年的社福人
看到這種引用數據的方式
雖然班還沒加完、下班時間遙遙無期...還是忍不住先來回個幾句
確實，數字不會騙人，但卻可以被曲解和操作
知道低收入戶資格怎麼評定的嗎?
當基本工資被不斷調高的當下
在低收審查的過程中就會導致工作人口列計工作收入的部分
出現應有未有的狀況
列計人口總收入除上總人口數就會得出每人平均收入
扣除動產、不動產的部分
平均收入這部分就會直接決定是否有低收資格
高於貧窮線就沒低收，反之就有
當我因為各種原因而無法找到工作時
申請低收並不會直接被算成沒有收入
而是會被列計應有的工作能力(設定為基本工資)
目前基本工資26K，而最高的貧窮線約18K
所以用這個數字來強調貧窮線下的人數增加率越來越少....你確定合理?
有天如果直接把基本工資調高到6萬，大概低收入戶戶數立馬就大減
過高的基本工資會帶來的物價影響有考慮進去嗎?
就像統計數字上平均收入年年墊高
但有人去看另外的數字嗎?勞保加保人口有6成以上投保薪資不到4萬
到底是大家都賺很多、高薪低報?
還是M型化，一個富豪可以墊高數萬人幾萬塊的平均薪資?
