個人積分：657分
文章編號：88928989
我覺得成全小夫，丟他嘴裡更好，怕小夫害別人的話，再把小夫丟海裡就一切完美了！[偷笑][偷笑][偷笑]
個人積分：1811分
文章編號：88929312
個人積分：467分
文章編號：88930851
kantinger wrote:
聯合國環境署 有沒有在科索沃發現 鈾-236 ?
聯合國環境署(UNEP)的確在科索沃找到鈾-236，但你對這件事情的解讀卻是錯的。有鈾-236並不代表乏燃料被拿去做貧鈾彈了，這一點我們幾年前就討論過了。你沒有針對我之前提出的數據反駁，反而無視這些跟你看法相佐的證據，持續散佈不實資訊，表示你一點都不在意事實是什麼，你只想要帶風向，只想要反核，那怕拿錯誤的資訊反核都無所謂。
UNEP不是只發佈在科索沃發現鈾-236這件事，他們還發表了一份超過百頁的報告，他們對鈾-236做出的解釋跟你完全不同。他們說的是:因為鈾-236的含量很低，遠低於乏燃料中的比例。這些貧鈾製作時，可能有混入少量的再處理鈾，或者是用來製作貧鈾的機具被汙染。
個人積分：6696分
文章編號：88931518
allen_yeh wrote:
核一到核四目前有的八台機組 一共是 784.4萬瓩
光用你瞎掰的 1125萬瓩 減掉 784.4萬瓩 不足的部分是340萬瓩
核一是127萬千瓦
核二是197萬千瓦
核三是190萬千瓦
三廠合計是514萬千瓦,
我哪有說錯? 我扣530萬, 還扣多了
核一核二的運轉容量都是9成為主, 很少拉高到100%, 事實上核一核二核三的發電量只有480萬千瓦
蓋個核電廠要15~20年, 現在最高用電量是4000萬千瓦, 新核電廠完成前這15年後, 最高用電量會是4000萬千瓦嗎? 我抓4500萬千瓦都還客氣了.
4500*0.25=1125
1125-480=645
一台抓100萬千瓦, 要多6台啊. 核四核五核六都要蓋, 才達得到25%.
應付這645萬千瓦的缺口, 你核四只有270萬千瓦, 那也還缺375萬千瓦啊.
況且核四二號機還沒蓋好, 等蓋好, 侯友宜都卸任了.
核四施工40年. 最早施工設計的工程師甚至有些已經死了, 零件, 結構, 設備也達到汰除年限了. 這種電廠要當新的來用. 你們真的是很糟糕.
一個菜鳥, 說他能4年8年解決將近1000萬千瓦的核能電廠. 他在臭蓋, 我不信.
個人積分：776分
文章編號：88931596
個人積分：467分
文章編號：88931613
個人積分：776分
文章編號：88931738
vspebrian wrote:
我長期觀看台電各機組發電資料. 我很清楚, 核一核二的發電量, 從馬政府時期就都控制在9成附近, 可能是零組件已無法承受長期權力發電了, 或是全力發電的能力衰竭了.
vspebrian wrote:
核三才有9成以上, 核一核二過去多年的發電量都控制在9成. 機組老舊, 無法承受全速發電了.
馬英九2016卸任 光談最後一年好了 用最苛的條件來算
核二一號機 1981年底啟用 到馬英九任期最後一年是運轉35年
現在是2024 算2023好了，1984年運轉的核三一號機組 到目前是39年
vspebrian 神奇的腦袋 認為35年的機組比39年的老舊
39年的機組可以跑99% 35年的機組老舊到只能跑90%
這時間點 核二廠一二號機 + 核三廠一二號機都在運轉
四台機組裝置容量是 985+985+951+951 = 3872
3871.1 / 3872 = 99.97675%
讓大家看下去 vspebrian 怎麼繼續掰下去
不過我猜依照慣例....大概會換帳號上來回....至於換哪個帳號，大家也可以猜
Allen Yeh
個人積分：330283分
文章編號：88933166
個人積分：1652分
文章編號：88933304
這樣也被你發現了..[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][100分]
[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]
