如果開戰我們能撐比烏克蘭久嗎?


hidear1024
嗯,所以呢?
這是台獨民進黨跟共產黨之間的戰爭,台灣人民不會介入,民進黨你們要自立自強啊
Josephinefu wrote:
烏俄能打那麼久是因為...(恕刪)

以DNA來說,

只要真開戰,

綠營不少大老應該會帶隊開門迎解放軍~
PainterJ wrote:
...(恕刪)


這是不準確的報導
真正第一是福州到香港

比這新聞寫的一、二名還密很多
PainterJ
就跟你說長輩文少看了[笑]
Quantum09
未來的廣東省省長還沒上任就這麼清楚中國防空飛彈部屬喔?[笑到噴淚]
俄國與烏克蘭的軍力及國力比

中國與台灣的軍力及國力比

哪兩國間比例差異大?

簡單比較一下,烏臺誰能撐得比較久,答案不就出來了!
tony333324 wrote:
中國實際上防空的漏洞相當大, 沒辦法, 土地太大, 台灣能是世界飛彈密度第二, 是因為台灣太小.

別搞笑,照你的說法

台灣就這麼點大,防空飛彈密度大,同樣承受攻擊的飛彈密度更大。這是劣勢,要命的劣勢。
台灣就這麼點大,面對大陸。飛彈發射的角度很小,很難穿過早已部屬的層層防空網,台灣沒有黑科技,飛彈不會拐彎,硬要拐個彎推進燃料就不夠飛到目標。
台灣就這麼點大,你能有幾枚中長程飛彈 ? 況且重要部件、軍用GPS還掌握在美國手裡。

遠見雜誌原標題:兩岸若開戰 台灣勝算有多高?
彭杏珠
2023-10-26
撐多久都行 反正我是不上戰場
公司一堆人 也在聊
台灣地小 但是 山多
光是 3000公尺以上的高山就超過 250座

可以躲就躲久一點
一旦老共動手 一定是打先軍事設施
或是戰略建築

自己只能趁兵荒馬亂 跑去山上
躲個1星期再說
按照某將官講210%三顆飛彈攔截率

要保障台灣本島人民安全

需要三倍防禦飛彈優勢

可惜並沒有
GuatingChua wrote:
遠見雜誌原標題:兩岸若開戰 台灣勝算有多高?


0%
台灣打不過中國, 沒有人會說打得贏.
但是....有但是
就是中國打贏台灣並且佔領台灣的代價
如果這代價大到中國無法承受
那麼......打台灣這件事情, 就會被考慮考慮再三考慮.
KCLin0423
你可以去當代價,我不要!
oscar813
朝鮮戰爭時,美國覺得大陸會考慮代價,中國對越南戰爭時,越南覺得大陸會考慮代價,中國對蘇聯邊境對峙時,蘇聯覺得大陸會考慮代價,結果呢
tony333324 wrote:
0%
台灣打不過中國, 沒有人會說打得贏.
但是....有但是
就是中國打贏台灣並且佔領台灣的代價
如果這代價大到中國無法承受
那麼......打台灣這件事情, 就會被考慮考慮再三考慮


打台灣有很多種方式.....

之前老共圍台軍演就是其中一個方式.....

經濟外交封鎖也是一種方式.....

別提有多勇,只要上戰場的那一刻,看到前方槍林彈雨,屍橫遍野,戰意就會煙消雲散了.....

經典的戰爭片,搶救雷恩大兵,開場的那幾分鐘,真的讓人印象深刻.....



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!