西布克F91 wrote:我沒有關注你，所以你不用關注我
前幾頁剛澄清過台電:...(恕刪)
說要封我的人，在乎我的發言幹嘛
103年資歷
台灣一共有24個焚化爐，對外發電量24.81億給台電，收入55.7億。
所以我說 垃圾發電是賺錢的沒有錯，順便爐渣填海蓋工廠 又可以賺一筆。
個人積分：2465分
文章編號：89410192
個人積分：220分
文章編號：89410203
個人積分：220分
文章編號：89410446
個人積分：218分
文章編號：89410492
個人積分：220分
文章編號：89410543
個人積分：1902分
文章編號：89410694
個人積分：1902分
文章編號：89410757
西布克F91 wrote:
這就問你覺得民進黨是不是不會處理核廢的爛黨阿
全世界對於核廢料的處理都是非常困難
除了深埋
目前商業化的核廢料處理市場非常貧瘠
這也是全世界目前核能占比不到10%的主因。
不要拿一些商業宣傳說甚麼核廢料可以處理，
那都是騙人的。
就直接說，那一家公司可以含運多少錢處理核廢，
明碼標價，列出來，給大家看看。
拿不出來啊！
因為目前為止，全世界還沒有那家公司進行全面性商業化的核廢料處置業務，
所有的核廢料都是由國家等級的委託在辦理的。
美國已經開始有核能電廠都在做退役處置，
整個核電廠完成廢棄處置的目前還沒有一個，
你怎麼敢那麼大言不慚地宣稱這些成本很低？
從可以找的到的資料可以發現，
核電廠後續處置污染的程序非常困難，成本很高，
一個福島電廠只是要把冷凝水排污，
就到現在還一堆人在那邊跳腳，
你怎麼敢說核廢料的處置很簡單，
是民進黨沒能力做好？
這根本是胡說八道，
對，民進黨是做不好，
但，全世界也沒有誰能做得好，
各個核能國家，目前最簡單的處理方式，
就是深埋，把深埋點周邊畫成禁區，
這才是事實。
國民黨執政幾十年，
對核廢料也只有一招，就是深埋，
扔到蘭嶼的去，然後騙蘭嶼人安全沒問題，
就這一招而已，
蓋核電廠的時候沒有去設想，這才是問題，
怎麼反而把核廢料處置的責任扔給民進黨？
真的是顛倒是非。
所以民進黨執政前，
核廢料都不用處理？
還是國民黨時期對於核廢料的處置都好棒棒？
講這話，良心不會痛嗎？
我不反對核電，
污染是必然的，
現代人就是這樣，
文明的進步延長了壽命，
同樣也要負擔延長壽命過程的副作用，
這很公平。
但，麻煩不要騙人，
核污染、核廢料的處置，
當前是沒有甚麼好方法的，
台灣要處理，
要嘛是賣給別國去處置，
要嘛是自己挖個地方去埋起來，就這兩招，
不要在那邊幻想還有甚麼好方式。
個人積分：220分
文章編號：89410795
個人積分：2465分
文章編號：89411184
force2012 wrote:你知不知道什麼叫做以核養綠
不要躁進廢核，會造成電價大漲
就跟
電價大漲一樣，你們這些廢核者都不知道??
再說你什麼都不懂只會在這鬼扯，一扯到對岸就只怕被統一
EFCA每年千億都讓台灣賺了，還怕台灣那幾根毛的核廢料??
用腦袋想想吧，跟對岸好好談談~好處多多
關上門來什麼都不敢談，美國爸爸把你賣瞭都不知道的綠綠笑笑
...(恕刪)
以核養綠ˉ我知道啊 正在努力中啊。
公投過 政府不執行，所以公投是投好玩的
再說 我又沒有說 我反對核能
電力漲價好啊，淘汰某些行業不是很好，特別是 高耗能行業。
扯到對岸就只怕被統一，我不是說了統一後核廢料就可以丟對面
再說你什麼都不懂只會在這鬼扯。
所以呢 你們的結論就是研役20年可以省1兆6千萬多好。
不用管核廢料問題多好，直接無視就好。不如 用純銅封印，往桃園地下挖40m埋起來就好，不要告訴人們。等哪天 發現輻射再說。（或埋在填海區域那邊好了，反正土都是 焚化爐的爐渣）
如同我家的輻射馬路被人發現在處理就好（新聞自己找，報紙都有寫，免得某大又說我再說夢話,桃園莊x路）
反正要找台灣有地方埋的地點資料，有
反正要找到核廢料處理只要放400年資料，有（以上都是核能專家說的）
擁核派的要天天說出來才對啊。
這樣才有理由延長核能。
我又沒有說 我反對核能
我再說一次 要延長20年不是問題，問題台灣缺電，過20年後 要不要再蓋核電5核6核7 或 無限延長
只要20年省1兆6千萬之後再說。
只要20年省1兆6千萬之後再說。
你希望用1兆6千萬，發展便宜的綠能嗎？
不可能沒有市場，註定只能用高價購買。
歷史 太陽能躉購制度 100年政府要用7.9度購買太陽能，用現在的眼光來看就是 圖利。（時機不同）如同你現在批評的風電，台電自己做只要2.59元，何必買6.9（風）。
目前台灣至少要用到20GW,依我看不如全部100%用核電好了。用越多省越多。
個人積分：32435分
文章編號：89411409
