弱弱的問一句日本殖民時代

ho520 wrote:
所以我們不該反美，那是忘恩負義

AG-72 wrote:
2戰後年年都在別人家作戰
所以呢?

ho520 wrote:
2戰後沒有在你家作戰，所以你要感謝美國的意思？

話說回來，美國是幫別人作戰，沒有併吞人家成為美國領土

PRC是想要併吞台灣成為領土，到時你又要罵美國的阻撓

AG-72 wrote:
是是是用一包洗衣粉就...(恕刪)

ho520 wrote:
美國投原子彈，讓日本投降所以我們不該反美

ho520 wrote:
美國投原子彈，讓日本...(恕刪)

ho520 wrote:
全世界都在開發本國資...(恕刪)

MOOMS wrote:
台灣檜木的消失主要是在日治時期（1895年至1945年）和二戰後的年代逐漸加速。在日本統治時期，台灣的森林資源遭受大規模的開發和剝伐，其中包括檜木（杉木）等珍貴樹種。

ho520 wrote:
日本時代的確只有三大官營林場沒錯（其他如林田山、太魯閣、望鄉山、巒大山、香杉山林場等等都是1940年左右才剛開始萌芽的林場而已，根本還在做基礎建設沒砍幾根木頭）。

但課本不告訴你的是，國民政府來台以後，台灣總計是十二大林場，六大山地鐵道系統（太平山、阿里山、八仙山、嵐山、哈崙、林田山），規模一個比一個巨大，一個比一個誇張。

日本時代拿手鋸砍根本是小兒科，國民政府拿電鋸才是潮，一天砍你一個月的量。如果說要看到精確的伐木數據才肯相信國民政府是以海量在砍伐台灣的原始山林，日本人其實只拿了一小部分，而堅持忽視上面十二大林場中有九大林場都是出自純正的中華民國人之手，那我也只能攤攤手表示裝睡的人叫不醒了。

國民政府時期因為戰爭需要大量外匯，加上不把台灣當家鄉看待只當作反共基地而沒有長期經營的心理（日本人可是從頭到尾當作「國土」在經營），因此三大林場與林田山在國民政府接手後便開始清算式的把那些日本人留下的巨木砍走、開發台灣三大林場以外的所有山林窮儘其資源。就砍伐材積而言，國民政府（4456萬立方公尺），日本政府則是（663萬立方公尺）相差了七倍之多。

而之所以用「伐木面積」而不是「材積」來探究這件事是因為，伐木面積等於被破壞與影響的區域，而材積會因為砍伐地區不同而有所差異所以不準。上好的紅檜扁柏被砍，森林整體而言不會怎麼樣因為你只是砍少數那幾顆精銳的大樹，甚至還能促進森林的更新；但所有有價值的樹木（紅檜、扁柏、鐵杉、二葉松、五葉松、台灣杉、台灣肖楠、巒大杉…….）這麼多都被砍的話，那可是會要了森林老命的，這也是國民政府與日本政府林業政策最大的差異。


你根本不知道台灣的森林到底為台灣的經濟帶來了多巨大的貢獻，因為學校的課本、政府的官員都只告訴你日本人很可惡，開了三大林場把檜木砍光光，都是他們幹的，是壞蛋。

但同一個時間，自己卻開了另外九個規模都足以和三大林場PK甚至海放三大林場的林場（天啊真饒舌），在山上砍樹拼經濟呢。

這種做法真是方便，責任都給日本人扛，好處我來拿；人民，也就天真的相信台灣的山真的小到只要三大林場就可以完全涵蓋，把神木被砍的仇恨和責任歸屬全往日本投去，國民政府和林場主在背後數錢數到笑呵呵。