sonadora wrote:
民眾黨設立白紙黑字的...(恕刪)
對嘛！
覺得現有辦法的規定不夠清楚、不夠完善，或是沒有罰則、限制條件
修法呀！
我不反對透過修法完善化
也不反對改用其他方法解決「保護弱勢合法政黨的參政權力」
提出來討論看看呀！
不要嘴巴上厭惡現有模式，卻又提不出更好的解決方法去達成你要的目標
順便提一下萊克多巴胺的案例
民進黨、蔡英文當初鐵了心要睜眼說瞎話的愚弄人民
而台灣有投票權的公民中又有817萬「不在乎被蔡英文政權欺騙」，而繼續讓蔡英文執政
事後找了一堆理由說啥....不想投給韓國瑜...
這都是屁話
因為，蔡英文當初的作為是「進行式」，而韓國瑜沒當選前指控韓國瑜做的會多爛，都是「假設」
這些過程，只代表人民的素質問題
1. 不問是非對錯，盲從當時刻意營造的主流民意
2. 選舉過後又不敢、不想承擔自己所託非人的結果 - 不敢承認自己所託非人，卻找韓國瑜很爛作為給自己下台階的藉口
嘴硬不認錯，或許也是造成我們如今社會中政客可以不斷欺騙選民的原因？
另外
「要比道德，我上面都說到關鍵字了，這幾年，要比捐多少，哪個檯面上的政客可以跟郭台銘比？
500萬劑BNT一劑30鎂，45億新台幣應該是跑不掉，馬英九捐多少？陳水扁、蔡英文捐多少？」
這是你的盲點
捐款金額作為道德標準？
你怎麼忽略了鴻海在崛起的過程中，政府、社會、員工提供了多少資源？
郭台銘的捐款是來自於個人的成就收入？ 還是鴻海股東、員工的勞動結果？
郭台銘捐款、捐疫苗這不叫道德
這只是單純的回饋社會
不要把贖罪券的觀念跟道德行為扯在一起
