我要回覆

再次強調...【中華民國沒有圖利罪】............別讓人給欺負了

crazydiamondc

974分

81樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：90278588

JasonQ wrote:
韌性城市（4%）
智慧城市（8%）
宜居城市（8%）

你在內政部法規中找到這些項目？

你查一下　這些獎勵％本來就沒有法規
從以前就是這樣　這是各市府　自己設定的
當然沒有法規！

hu4852

2479分

82樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：90278598

crazydiamondc wrote:
為什不合理? 我想知道

因這個是給有錢的更有錢，沒錢的更沒錢，要是像你講的美化市容這些話術更是抽象，有沒有美化有哪個知道，說實在都是政客在搞關係用的，所以不合百姓理但合政客的理，定這種真的就是要過不過看關係為主，圖不圖利有時真不是重點，房地產是個很好的起點，有錢很多都會轉這個投資
尤其是各項法令一般百姓管得比財團更嚴格

JasonQ

286分

83樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90278615

crazydiamondc wrote:
30%我記得　根本沒...(恕刪)

那是許淑華的指控，你要問她

我只是告訴你：
1. 容積移轉上限50%（不含都更與危老）

2. 50%-20%=30%，所以京華城是花錢買30%容積移轉，不是花錢買40、50%容積移轉

如果，柯文哲給的容積獎勵少一點，京華城要負擔的費用就會多一點

82億/30，相當於每1%花費2.73億台幣

20%相當於55億台幣

如果柯文哲的決策被判決「圖利」而撤銷20%容積獎勵，京華城可能要多支出55億的成本....

JasonQ

286分

84樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90278620

crazydiamondc wrote:
你查一下　這些獎勵％...(恕刪)

我知道呀，我只是回覆前面那一個宣稱內政部有相關規定的網友呀

crazydiamondc

974分

85樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：90278622

hu4852 wrote:
因這個是給有錢的更有錢，沒錢的更沒錢，要是像你講的美化市容這些話術更是抽象，有沒有美化有哪個知道，說實在都是政客在搞關係用的，所以不合百姓理但合政客的理，定這種真的就是要過不過看關係為主，圖不圖利有時真不是重點，房地產是個很好的起點，有錢很多都會轉這個投資

你說的沒錯　不過　這就是以前出來的規定　阿不就跟違建一樣　以前合法現在不合法
獎勵容積　你以前沒規範　你現在給出個規範啊！！
你說圖利　為什以前政商要搞在一起　不就是政治？　現在民進黨國民黨政商沒關係？　沒圖利？　沒圖利給你政治獻金幹嘛　錢太多啊？

bradia

呵呵呵[拇指向上]

2024-09-06 17:36

JasonQ

286分

86樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90278652

crazydiamondc wrote:
你說的沒錯　不過　這...(恕刪)

你忽略一點

沈慶京是國民黨，擔任過中常委

郝龍斌也是國民黨，但是郝龍斌也沒有圖利沈慶京呀！

vicence

7473分

87樓

vicence

個人積分：7473分

文章編號：90279008

JasonQ wrote:
韌性城市（4%）
智慧城市（8%）
宜居城市（8%）

你在內政部法規中找到這些項目？

https://www.udd.gov.taipei/assets/8GqQGQpjQRPvyQZigPY8uo/attachs/%E7%B4%B0%E9%83%A8%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8.pdf

這裡有寫，要去看啊(P15~17)

韌性城市>>綠建築
智慧城市>>一樣
宜居城市>>耐震、文化、公眾福利、周邊改善等

哪一樣不是內政部法規抄來的?