還是你個人推測腦補的?
建議最好寫清楚
john0002 wrote:
沈君山的圍棋很強，他覺得是玩笑話，沒當真。
所以沒軋支票，沒占別人便宜。
個人積分：3305分
文章編號：91191968
個人積分：3160分
文章編號：91192040
個人積分：2117分
文章編號：91208228
nwcs wrote:
這是外行人說法，騙一些沒智商的
它的前提是曹當年有給，但前被某人吞了，那人就有事。
最新說法是和曹個人無關，是聯電董事會同意捐款，由聯電捐的。
說法變來變去，就可知此人是言而無信。
有沒有捐，從哪裡捐出，調出銀行帳戶就會知道，銀行的資料庫都有留存往來資料。
-------------
曹興誠捐款1500萬給清大羅生門持續延燒，曹興誠昨日在臉書還原和沈君山下棋捐款始末，當時同在新竹上班的沈君山提起希望聯電資助校務，曹興誠提出以以圍棋輸贏決定捐款金額，最終沈君山贏了五十目，「所以後來聯電董事會同意，捐了1500萬台幣。」聯電如約進行捐款後和清大來往密切，兩屆清大校長都曾擔任聯電獨立董事。若聯電一開始就言而無信，後續不可能和清大發展出良好關係。外，聯電為清大整建「電機資訊館」（後來變成劉炯朗館），捐出一億兩千萬；替清大活動中心改建成君山音樂廳。也捐出一億。曹興誠強調：「至於我個人，從未承諾要捐款給清大，所以捐錢一事，和我個人無關」。
個人積分：115分
文章編號：91208248
個人積分：645分
文章編號：91208261
個人積分：5468分
文章編號：91208276
最好笑是，某人指責 清大陳前校長，出爾反爾。沒有查證就說，自打嘴巴 。那一堆，以某人、某周刊，為依據的，是否查證過？坊間有不同，甚至 相反訊息，還硬扯(不知是否查證？)，恐有組織造謠，分化 社會之嫌！
個人積分：1339分
文章編號：91209128
個人積分：776分
文章編號：91209698
個人積分：74分
文章編號：91210023
個人積分：1438分
文章編號：91211423
