kazura wrote:
綠營有人急了...(恕刪)
很不要臉
自己不守法
要求別人守法
個人積分：144分
文章編號：92587682
守什麼法？
個人積分：704分
文章編號：92587684
個人積分：144分
文章編號：92587711
綠綠執政的基本你不清楚嗎？
個人積分：3780分
文章編號：92587805
違法，是違什麼法？
個人積分：1613分
文章編號：92587858
個人積分：14186分
文章編號：92588003
個人積分：33分
文章編號：92588131
i hung wrote:
退一萬步，能解釋違不違憲是大法官的義務，用法律去限制大法官釋憲，是法律位階高於憲法？
胡說八道，狗屁不通的邏輯論述
1. 高於法律位階的是憲法，不是大法官，大法官也是要守法的，守法和大法官釋憲的義務沒有任何衝突。
2. 哪一條法律限制大法官釋憲？ 如果法律有任何會限制大法官釋憲的條件就是違憲的話，那麼憲訴法早該廢除了(包含憲訴法的前身"司法院大法官審理案件法"也都不應存在)，法律不得規範大法官執行公務的方式不然就是違憲？ 大法官想怎麼釋憲就怎麼釋憲？
3. 目前大法官不能符合新版憲訴法召開憲法法庭，只有一個原因……大法官人數不夠，而大法官是需要總統提名，經立法院同意，你們不催促賴清德再提名，卻只怪立法院不同意？ 立法院是總統的橡皮章？總統提名，立法院就要同意？ 立委不能以自己的意見進行表決？
個人積分：4289分
文章編號：92588192
個人積分：14186分
文章編號：92588208
