bcmpxij wrote:
柯粉不為柯老三護航嗎(恕刪)
沒什麼人會幫柯說話吧,被關了一年出來還是又亂講話,但柯與賴比起來,柯還是好一點
wow-ouch wrote:
另外您也可以研究一下,現在兩岸政治誰做的更接近三民主義?
如果您要的是三民主義五權憲法的話,台灣目前是漸行漸遠的,
反觀對岸推行的各項計劃目標,是否更有國父實業計劃的影子?
這世上沒有完美的政體,民主制度在歐美行二百餘年後已見疲態,
看看現在的歐美等民主國家,基層的民生是否能令多數人滿意?
如果民主制度已偏離人生而平等的權利,經濟成為資本家的禁臠時,
其聲稱的意義何在?又能如何改革?如何能擺脫虛假的自由平等?
furry wrote:
我直接說吧......
只要綠的台北市長人選夠強.......
(上次那傢伙是仇恨值太高)
白的候選人分走的票夠多.......
蔣公子也不見得.......
大罷免我也有去投反對啊!
就看看這個學運世代的主席,是不是比以前那幾個老藍男聰明!
『要幫一個人或許不容易,要害一個人或許容易點』
老趙,陳學聖那類人的腦袋都跟不上時代了!
crazydiamondc wrote:
每次看到這篇被頂上來
我還是說 你可以討厭誰誰誰
可是別忘了 民進黨才是最終大魔王
不下架民進黨 我遲早 國民黨 民眾黨的人被抓光光~~
藍白必須合 我不管你討厭誰 在這個以外的說法都是 襙你媽~
無敵娘娘槍 wrote:
如果車輪黨支持者的志氣就這樣...
車輪黨大概真的沒救了....
其實有沒有柯P到處話唬爛都一樣,
理由非常簡單,
如果當初車輪黨好好做,
現在就像新加坡的人民行動黨一樣,
躺著選就好了,在野黨只是陪玩而已
根本輪不到雙標黨出來騙吃騙喝..
車輪黨到底做了什麼?
土地改革?沒有嘛...雙層市場當初就沒認真搞(雙層市場就像張善政現在在桃園開始要搞的),只是和地主一塊炒土地,藍綠當時難得一團和氣,
如果當初有做,輪得到雙標黨如今拿社宅問題練肖話?
安樂死法案?打假球嘛...反正屆期不連續,根本也沒鳥你...騙就騙了,反正深綠深藍本來也都傻的,
對深藍就說,不然你投雙標黨?
對深綠就說,不然你投車輪黨?
除了嚴格監督雙標黨(當然這也很重要),
其實和雙標黨也沒啥不同...
當然,雙標黨絕對是最不要臉的那一個
但除此之外,車輪黨如今就是一整個爛泥扶不上牆的狀態
可憐巴巴的還要去和民眾黨橋
淪落成這樣,可憐阿