超級小任任 wrote:同樣道理,既然都沒差那幹嘛反對簡體字?我的文章重點也不是支持哪個或反對那個字吧,我反對的是使用繁體字那種自以為是的態度。 俗體字為什麼不會出現在官方文書上大概就是這個意思不然繁體字型或教育部字典也不會不包括俗體字啊甚至俗體字都不一定只有一種寫法
blood0819 wrote:俗體字為什麼不會出現在官方文書上大概就是這個意思不然繁體字型或教育部字典也不會不包括俗體字啊甚至俗體字都不一定只有一種寫法 其實古代很多朝代並沒有專出一個標準字型的官方範本,就算有也不一定會下放到民間使用,所以各地自行使用的字就很多。甚至是官方用字也很多跟當前使用不同,比如大家講漢字漢文的,真正漢朝官方字長這樣,熹平石經,中國歷史上最早的官方定本儒家經書刻石:相信一定很多字現代人都看不懂,我要說的是每個時代都有自己的標準,自以為的繁體漢字正統還不一定很正哩。
超級小任任 wrote:其實古代很多朝代並沒...(恕刪) 老共搞簡體化不就相對承認繁體的正統了嗎?俗體字自古就有也通俗使用但老共的簡體字真的又是另一回事了老共搞的就是變革以使用人數跟未來的歷史記錄要說是正統,肯定也說得過去但不喜歡的人就是不喜歡
blood0819 wrote:老共搞簡體化不就相對承認繁體的正統了嗎? 這是甚麼奇怪的相對論?不過用的人多最後就變正統這點沒錯,實際上現在世界上的中文多數都以簡體為主,聯合國官方用字也是簡體,用繁體的只剩下台港澳三地而已,呆丸再怎麼爭自己是正統也沒用,畢竟連中國代表都放棄了,所以自己用的好好就是,別整天吵這些有的沒的。
tnkk01 wrote:是啊,所以清末民初的全面拉丁化才有市場。只可惜,中共當年已站定民族立場,放棄了全面拉丁化擁抱國際主義的機會。當年藉口反右,順勢剷除所有漢字派,是完全可行的。只能替黨說聲可惜了。 國語羅馬字(Gwoyeu Romatzyh,簡稱國羅或GR,又名國音字母第二式)是一套漢語拉丁化方案。該方案由語言學家趙元任主要構思,並於1925至1926年間由趙元任、林語堂、黎錦熙、錢玄同、汪怡等人共同完善。它在1928年9月26日獲中華民國大學院正式公布,作為官方文字與注音符號(第一式)並行。這套系統的設計初衷是為了讓漢字完全拉丁化,並在打字機上能直接輸入而不需要特殊聲調符號。歷史發展與沒落• 官方地位(1928–1986): 中華民國政府曾長期將其列為國家標準(國音字母第二式)。• 臺灣的轉變: 臺灣在 1986年 廢止了國語羅馬字,改以規則較簡單、同樣不帶調號的「國語注音符號第二式」取代。