台灣,你有什麼條件可以廢核!?


wenjie0810 wrote:
其實我比較想知道核四到底還要投入多少錢才能運轉???...(恕刪)


這樁大概是忍痛想支持核四續建的人不敢再痛其中之一。400億?600億?1000億?

下回會不會「再」追加?

從破土到現在追加了幾次預算,何時才能確認最終的建廠、商業運轉以及後續除役成本?

若最後共識是續建,有誰的保證可以譲民眾信賴不會再強制被掏錢補坑?


大砲台 wrote:
有人就是怕那萬一和核廢料的處理不行嗎...(恕刪)

說真的,如果都只是用"恐懼的心理"去否定"實際統計的數字",那真的就沒啥好討論的了...

很可惜,攸關國家發展的重要議題,竟會被"恐懼"綁架!!

evil_dick2 wrote:
說真的,如果都只是用"恐懼的心理"去否定"實際統計的數字",那真的就沒啥好討論的了...


核能是有核能的好處

統計數字就只不過是數字,它還是存在盲點
當你生了一種病,醫生跟你說這機率是0.01,你怎麼看
而且每個人的立場看法都不一樣,但基本上這種一出問題就差不多等於完蛋的設備還是會有一定拒絕者存在

人多多少少都會有恐懼
保險就是最好的例子
統計的數字?
醫院也極少開因為空氣汙染的證明
但因此說空氣汙染不嚴重嗎?
福島核電廠運轉了三十年後爆炸
都運轉三十年統計數字這樣算起來很好
但後來卻爆炸了
本來台灣很多石化廠也炸過 圍廠抗議罵一罵可能還有錢
核電廠能那樣嗎
問題就在於意外不容易發生
但核電廠對意外的後果特別嚴重

kantinger wrote:
統計的數字?醫院也極...(恕刪)

這舉例怪怪的,若空氣污染真的嚴重,去申請開證明應該沒問題;
重點是沒去申請,怎會有證明??

喔對了,如真廢核,以後火力電廠更多,申請空污證明將會更容易呢~
evil_dick2 wrote:
這舉例怪怪的,若空氣...(恕刪)


都說台灣空氣汙染嚴重
看誰有本事去醫院申請張看看
現代汙染對人體影響都靠理論跟模型推算出來的
就算輻射也一樣
否則全球工業體系玩的轉嗎?

kantinger wrote:
都說台灣空氣汙染嚴重...(恕刪)

說實話不太了解你的意思,你是要表達空污其實很嚴重,但卻拿不到醫院證明??

kantinger wrote:
都說台灣空氣汙染嚴重...(恕刪)


Kantinger在整個討論串中,你是唯三讓我震怒的。

第一就是你絲毫不在意親朋好友得到各種免疫系統的癌症。

第二是你一直迴避不回答醫院的核原料和核廢料怎麼處置。
隨便一個精神病從醫院裡把原料桶拿出來,到頂樓像舉獅子王一樣舉高高打開......




另一個反核人士讓我震怒的是,自稱不婚主義又討厭小孩,手上有一筆現金,反不反核都高興的那位。
還有一個反核人士是到現在還拿不出自己家電費帳單,也選不出哪一個國家電價他最滿意的那位。

initail wrote:
Kantinger在整個討論串中,你是唯三讓我震怒的。

第一就是你絲毫不在意親朋好友得到各種免疫系統的癌症。

第二是你一直迴避不回答醫院的核原料和核廢料怎麼處置。
隨便一個精神病從醫院裡把原料桶拿出來,到頂樓像舉獅子王一樣舉高高打開..


哎..我前面就一直提示你,看到他的回文,視若無睹就好啦.,

樹大必有枯枝.,人多必有_____.,有些人不用理會即可....
小鄉民 wrote:
請問311核災是因為儲存的燃料棒的問題!?

先去做些功課好嗎!?

東電因為不想要毀掉那機組所以沒有及時引海水降溫

所以導致最後爐心溫度過高融毀,已經判定是人為疏失

歷史上的兩次核能發電核災都是人為疏失所引起的

燃料棒是埋在地底深處,除非你想去挖化石

不然埋在地下也跟你無關吧!! (恕刪)


小鄉民大大 , 可以分享一下你所知的311核災資料嗎 ?
我查到的是下方影片中9:10福島4號爐爆炸後輻射值開始飆高
福島第一核電廠事故中提到4號爐並無燃料棒 , 在"第4號機組"下的"冷卻系統故障"有段敘述"15日6時正,用過燃料池附近發生爆炸,這可能是因為氫氣累積而造成的爆炸,損壞了4號機的屋頂區域與旁邊3號機的一部分建築[138][139]。9時40分,用過燃料池開始燒起熊熊大火,造成放射性汙染,外釋出很多用過核燃料所含有的放射性物質"



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!