royfu83 wrote:
被變動到的四座樓梯與軟體驗證有無相關，抬面上沒有資訊，不過小包如果按圖施工，卻請不到款，似乎不太合理，難到沒有驗收就沒有請款嗎？
大哥~~你說你有從事機電工程的經驗...但這是個很一般性的小問題啊
依圖面施作完成，但因後續變更而要拆除
小包當然是會先依做好的部分提請部分驗收及請款啊
個人積分：3670分
文章編號：60802215
個人積分：923分
文章編號：60803183
個人積分：111分
文章編號：60803342
個人積分：18分
文章編號：60803707
個人積分：1401分
文章編號：60803828
個人積分：18分
文章編號：60803942
個人積分：1401分
文章編號：60804661
個人積分：18分
文章編號：60804816
tgdlyg wrote:
別歪了,遠雄102...(恕刪)
這可沒歪喔。。。
我的每貼回文針對問題的部份。。。
可是照著每個點去討論的。。。
圖面詳載變動樓梯。。。
你覺的審查的人不會對照？
明明知道圖不同了。。。
還蓋下去？
簡單說就兩個情況。。。
審查人員採建築師對法令的見解。。。
這些可併使照一同申請設變。。。
另一個就目小失職。。。
核准章亂蓋。。。
你覺得哪個機會比較大？
當然這些第二次庭審應該就會全部揭露了。。。
現在就當做討論研究吧。。。
你問我的我都有提出正面回答。。。
或我個人明確的看法。。。
我問T兄的好像都沒正面回應。。。
例如像。。。
以目前揭露的訊息與T兄你自貼的表單法規。。。
遠雄在技術審查的部份是不是沒問題啊？
如果T兄你認為有。。。
那有問題的部份在哪？
個人積分：3670分
文章編號：60804859
tgdlyg wrote:
別歪了,遠雄102...(恕刪)別歪了,
遠雄102年設計變更前這些審查本來就沒有問題,
102年設計變更時,
為何申請項目不提樓梯設計變更,
標記的部分正好說明為何不提的原因,
因為不提樓梯設計變更,
建管單位就不會去注意到樓梯與防火避難的問題,
之前審查通過沒有提出設計變更的部分,
建管單位不會再審查了.
還困在思考的牢籠裡嗎？
最終使用執照申請時，是要帶著圖面去現場對著勘查的
該不會你以為使用執照申請時，建管課的人都只有在辦公室裏面蓋章而已吧？
況且
消防局圖面會審以及現場會勘都是以建築圖為基礎
現場與圖面不符，消防局也是會退件給建管
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：1401分
文章編號：60804914
