piwu0531 wrote:
等台灣像澳洲一樣 ,...(恕刪)
所以火力汙染有比核電嚴重嗎?
個人積分：1075分
文章編號：42468334
個人積分：25分
文章編號：42468407
kantinger wrote:
所以火力汙染有比核電...(恕刪)
如果台灣面積暴增兩百多倍跟澳洲一樣大 , 能有效稀釋火力發電廠排放PM2.5的話 ,
台灣當然就有本錢像澳洲一樣接受高昂電價囉 ~~
林佳龍：台中火力發電廠別燃燒國人健康 2012-09-12
...林佳龍強調，台電地方協助金或回饋金並不代表可以用金錢來買汙染權，台中電廠所造成的
PM2.5的增加全台年均值2.19微克/立方公尺，若參考Pope et al.（2002）研究的係數，台中
電廠每年分別增加台灣全死因約500人，每年造成117億元的社會成本。林佳龍強調，台中已
在全球綠色城市中缺席，不要再讓懸浮微粒空氣汙染的世界排序名列前茅，離健康城市越來越
遠， 他會為市民呼吸的安全在國會繼續努力。
個人積分：38分
文章編號：42468416
tubaman wrote:
initial大大 手上應該有不少資料可以分享 , 可以仔細講講怎麼作&資金來源&如何運作嗎 ?
另外拉姆薩很少人得癌症，也很少畸形兒也有相關資料嗎 ? 謝謝
資金來源(含運作方式)：
低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例
http://www.chns.org/files/law/law01-13.pdf
第 十 二 條 為推動處置設施選址工作，主辦機關得由核能發電後端營運基金提撥經費作為回饋金。前項回饋金之總額以行政院核定處置設施場址時之幣值計算，最高不得超過新臺幣五十億元。其回饋金分配比率如下：一、處置設施場址所在地鄉（鎮、市）不低於百分之四十。二、處置設施場址鄰近鄉（鎮、市）合計不低於百分之三十；無鄰近鄉（鎮、市）者，處置設施場址所在地鄉（鎮、市）及縣（市）各增加百分之十五。三、處置設施場址所在地縣（市）不低於百分之二十。相關使用辦法，由主辦機關另定之。
拉姆薩研究報告資料
http://www.ecolo.org/documents/documents_in_english/ramsar-natural-radioactivity/ramsar.html
In humans it is also possible that genetic alterations have occurred over the span of many generations to induce the radioresistance noted in our study.
個人積分：63分
文章編號：42468512
個人積分：38分
文章編號：42468740
tubaman wrote:
我就是因為不知道 ,...(恕刪)
中文的拉姆薩的維基百科只有三行
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E5%A7%86%E8%96%A9%E7%88%BE
轉換成英文的維基百科資料爆多
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramsar,_Mazandaran
量測目標有地下水體
The radioactivity is due to the local geology. Underground water dissolves radium in uraniferous igneous rock and carries it to the surface through at least nine known hot springs.[6]
個人積分：63分
文章編號：42470385
initail wrote:
中文的拉姆薩的維基百...(恕刪)
感謝大大提供資料讓我又多長了見識 , 輻射來源來自於溫泉水中的輻射元素與氡氣 , 量測也是在地表進行 , 研究是關於耐輻射抗性與高濃度的氡氣降低肺癌的發生機率 , 不過這個研究還在進行中 , 網頁內容指出還需要更的長期觀察才能得出明確的結論 , 不過倒是已經有研究指出這地區的人在CD69這個基因上出現突變的機率和女性的不孕機率有上升
An Iranian study has shown that people in the area have a significantly higher expression of CD69 gene and also a higher incidence of stable and unstable chromosomal aberrations.[9] Chromosomal aberrations have been found in other studies[10] and a possible elevation of female infertility has been reported.[11]
http://medwelljournals.com/abstract/?doi=rjbsci.2008.534.536
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0531513104018461
http://www.probeinternational.org/Ramsar.pdf
個人積分：319分
文章編號：42471020
煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。
所有數據都顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，根據計算，如果你照常呼吸，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定）。而且核電廠所產生的核廢料會有嚴格且妥善的保存方式，避免輻射外洩。
美聯社引用三個全國空氣清潔促進團體組成的聯盟進行的調查結果《全國清潔空氣》指出，在紐約州，每年有超過1,800人的死亡，是因為發電廠所洩出的粉塵污染導致健康受損，使死亡率高居全國第三位，僅次於賓州與俄亥俄州。他們更點明，位於紐約州造成污染最嚴重的21個發電廠中，有11個是燃煤的火力發電廠，另外10個則是燃油或燃油與瓦斯的火力發電廠。根據世界衛生組織（WHO）統計，因為燃燒發生的空氣污染，每年造成三百多萬人死亡，致病者不計其數。
以我國為例，去年電力部門消費了全國43%左右的化石燃料，這個比例與世界各主要國家相當。以此推論，全球至少有1,300,000人死於火力發電的空浮微粒污染。單單以台灣為例，因為火力發電，每年至少犧牲了4,983條可貴的生命。假如傳統火力廠取代核四，每年預估要損失300位民眾的生命，40年下來，可能達到12,000人。
火力發電蓋在你家好不好?
每天窗戶打開吸一下有毒粉塵加臭氣
火力發電幅射到處飄
是不是也要反一下
個人積分：1075分
文章編號：42471141
個人積分：3分
文章編號：42471455
個人積分：319分
文章編號：42472184
kantinger wrote:
澳洲主要火力發電 火...(恕刪)
澳洲是全球人均污染量最嚴重的國家之一，非常依賴煤礦開採與出口，大部分電力來自火力發電。
京都議定書在1997年談成，但澳洲曾拒絕加入多年。
澳洲是個天然資源豐富的國家，且是世界第二富藏Uranium 鈾礦國家（第一位是 加拿大），過去三十年來，「反核能發電」為其主要政策。全澳洲沒有一座商用 核能發電廠；唯一座研究用的核子反應爐Lucas Heights Reactor位於雪梨市西 南方31公里處，主要是做核能應用，如醫學應用...等等方面的研究。是在二次世 界大戰後，1950年代初期建造的，1960年代初期，澳洲差一點就要往核能發電 及核武國防的方向發展，但是由於社會的反對，政黨輪替，從此澳洲一直都是堅 定的「反核能發展」國家。大學裡也沒有核能教育，一些澳洲籍的核能專家，幾 乎都是在美國、英國或其他歐洲國家所受的教育。各州幾乎都有立法限制鈾礦的 開採。 但是近十年以來，因為石油價格上漲，全球氣候變遷問題擴大及 全球金融風 暴、、、等等因素，使得澳洲不得不重新思考未來的能源政策，而於2000年中 期，開始重啟核能發展的討論。 澳洲在許多議題，如死刑的廢除、人權的保障、環境及瀕臨絕種動物的保 育、、、等等，算是蠻開放的，但是就核能發展這個議題就顯得相當保守。澳洲 的能源來源，除了天然氣之外，燃煤發電佔絕大多數。澳洲富藏高質量的煤礦， 有許多煤礦就分佈於地表，屬露天開採，不必挖很深的隧道就能採煤，所以燃煤 便宜，造成澳洲非常仰賴燃煤發電。可是，自從全球氣候變遷地議題廣受重視以 後，澳洲發現燃煤發電並非如想像中的便宜、安全！ 自1960年代到2000年的過去幾十年間，「核能發展」在澳洲社會可以說是個禁 忌議題，完全沒有討論的空間。也因此造成兩黨政治下，沒有哪一個黨敢冒險打 破社會共識。一直到2007年，執政的自由黨聯盟（Liberal coalition）通過立法 同意將在南澳開採的鈾礦賣給印度做為核能發電用，可以說是近年來在核能相關 議題上最大的政策轉向。這個轉向，引起了許多反核人士的抨擊，執政的自由黨 聯盟政府隨即於當年的大選中，在執政十二年後，下台一鞠躬！賣鈾礦給印度之 後，中國也來敲門，以目前反核的工黨執政之下，可能還不可能太快實現。 在澳洲社會普遍反核的氛圍下，面對全球氣候變遷的問題，澳洲的應對策略是發 展Clean coal 技術，同時發展、鼓勵投資再生能源。但是，社會上已開始有贊成 發展核能的聲音，也有許多人開始對於核能採取開放、觀望的態度，也就是不反 對，但是因為不十分確定，所以無法決定支持或是反對。2009年底的哥本哈根全球氣候變遷峰會失敗後，美國歐巴馬總統宣佈高額貸款建 築核能發電廠，用核能發電取代燃煤發電成為美國減少溫室氣體排放量的主要解決之道。這個政策宣佈，無疑的是為澳洲在「核能發展」議題的辯論上，加了柴火！澳洲有關「核能發展」的討論、辯論，從2000年以來，在澳洲就以各種形式 進行著，如澳洲國家廣播公司製作的節目、網站、廣播叩應節目的討論
未來澳洲等資源用完的那天
核能將會啟動
