台灣,你有什麼條件可以廢核!?


kantinger wrote:
澳洲主要火力發電 火...(恕刪)


我們有產資源嗎?

澳洲不止自用還外賣

我們花大錢買

人民花大錢買電

怎跟澳洲比?

benzs350 wrote:
我們有產資源嗎?

不必回答啦。那個人同樣的東西一直問,被砲到冒煙了還繼續問。當他是空氣就好。

benzs350 wrote:
澳洲是全球人均污染量...(恕刪)


我也認為澳洲在等更乾淨的核分裂技術 , 畢竟鈾礦藏量有限
按這裡檢視網頁
以下是發展中的回收核廢料再發電科技 , 仍未具實用性

按這裡檢視網頁
所以澳洲就用號稱汙染嚴重又貴的火力發電卻不用號稱便宜又乾淨的核電
整個討論串越看越沒力

台灣的基載用電

就只有兩種

核能

火力

目前沒有那種非常好用又沒有汙染的發電方式

核能...大家嚇的要死,三不五時就會種香菇?

火力電廠...燒煤的PM2.5侵蝕力超強,燒天然氣的貴到爆

有時候不妨跳出來想一下

炒作這個話題的作用到底在哪裡

相對的

第四代核燃料爐開發台灣缺席

核融合開發台灣缺席

海用風機開發台灣缺席

高汙染的太陽光板到是很積極

這些替代能源或是未來潔淨能源通通缺席,或是無疾而終(地熱,海洋..通通掛點)

也許這才是需要好好考慮的!

kantinger wrote:
所以澳洲就用號稱汙染...(恕刪)


人家是自產煤好嗎?

台灣有什麼是自產的,真是笑話

連原因都不知道,難怪人家會台灣弱智化及不肯學習
為何澳洲燃煤鈾礦都自產卻用火力不用核電?
全球很多農牧產品都來自澳洲 難道火力發電不汙染嗎
廢核可以是一個長程的目標
現在還不行
kantinger wrote:
為何澳洲燃煤鈾礦都自...(恕刪)

澳洲地廣人稀,有空間稀釋掉火力發電廠的汙染,台灣沒有。
台中的火力發電廠所造成的懸浮微粒讓周邊有上百萬人居住在空汙影響範圍內,每年平均增加2.19微克/立方公尺,每年造成117億元的社會成本,增加500人死亡。
反核的心態是恐懼大於實際污染影響。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!