stunmaker wrote:
請問補貼多少?
等他正式營運後便知
現在不是才剛簽約嗎?
2015年所有再生能源電能費用花了38.59億補貼
你現在搞清楚了嗎?
歡迎你趕快去認列綠能，減少國庫負擔
個人積分：1235分
文章編號：71491717
個人積分：1235分
文章編號：71491830
stunmaker wrote:
1.我從未說過這兩個風場因為免國產化跟價格有任何關連,價格應該跟
台電示範一樣,都是期程很趕要併網的.
至於海洋竹南適用哪年的價格很難說,也許是2016....(恕刪)
stunmaker wrote:
...
"台灣目前競標跟遴選平均最高不超過4.79元",不懂就不要再鬧笑話了.
另外越南風場的價格不是定案,也不知道有無國產化協議...(恕刪)
那為何要那麼趕而花高價買風電?
國產化要多花幾千億?
沒有專利有何意義?
還是要像中國強制技術轉移?
>針對外界質疑台美離岸風電價差達1.9倍，經濟部表示，美國提供優渥租稅減免及再生能源憑證等獎勵措施，
>與台灣成本結構有明顯差別，不宜直接以終端批發價格相比。
>媒體報導，美國麻州外海出租給廠商建置離岸風電，風電業者必須繳交租金，
>但賣電價格每度僅約新台幣2元，與台灣現行躉購費率5.8元價差高達1.9倍。
>經濟部能源局今天發布新聞稿表示，台灣與美國再生能源推動制度及電業制度具差異性，
>包括美國提供離岸風場業者優渥租稅減免，可於生產稅賦抵減(Production Tax Credits, PTC)
>與投資賦稅抵減(Investment Tax Credit, ITC) 中兩者擇一，最高可抵減總投資額30%；
>並提供離岸再生能源憑證，可在憑證市場進行交易，提供額外收入，都有助業者降低成本，台灣並無相關優惠。
>此外，對於文中提及政府未收取離岸風場租金，經濟部也澄清，台灣離岸風場開發皆有依法收取海域土地租金及除役保證金，
>並非無償提供，依財政部國有財產署規定，
>海域土地租金在規劃階段依場址面積每1萬平方公尺222元計算；
>商轉階段則依售電量以每度電0.0415元計算前一年度租金。除役保證金則以裝置容量每瓩4000元計算。
>若以800MW離岸風場商轉後，年售電量3600度/瓩估算，每年租金約為1.2億元，除役保證金則約為32億元。
>>經濟部預期114年將累計創造離岸風電投資額達9625億元，每年約可提供198億度潔淨電力，
經濟部能源局沒有計算機嗎?
簡單概算
商轉階段兩地價差
5.8-2=3.8
扣除租金
3.8-0.0415=3.7585
20年價差
198億*3.7585*20年=14883.66億
保證金可拿回，最多付出資金利息成本
在美國可投資抵減
9625億元*30%=2887.5億
美國收取租金未知不記
離岸再生能源憑證獲利、保證金利息、部分國產化和台灣躉購費率下修的價差
14883.66-2887.5=11996.16億
個人積分：0分
文章編號：71492282
個人積分：19450分
文章編號：71492584
個人積分：15分
文章編號：71493410
個人積分：15分
文章編號：71493442
不默而生 wrote:
簡單概算
商轉階段兩地價差
5.8-2=3.8
還在美國兩元??
該風場的真正價格
400MW 0.074美元/度開始 每年上升2.5%,最終價格是0.1183美元/度
400MW 0.065美元/度開始 每年上升2.5%,最終價格是0.1039美元/度
平均價格算0.09美元好了,換算成台幣2.8元(補助30%)
2.8/0.7=4元
個人積分：15分
文章編號：71493493
inchcs wrote:
看到第一點就可以不用往下看了
政府不會花一毛錢，所以叫國內銀行放款給開發商，恩這讓我想到當初有一營造商說蓋高鐵不會花到政府的錢。結果呢？
最關鍵的是，目前的風電開發商都採用“無償追索融資”，這說明債權銀行是沒有擔保品作為保障。
開發商的還款要寄望於風電運作後的賣電收入。 銀行的錢哪來的 還不就是你我的存款囉 難道後面維修
萬一廠商沒錢 政府會放著給他倒嗎
這一看就是來鬧笑話的
1.高鐵是BOT,離岸風電不是BOT
2.銀行放款給風電商賺利息,難道你錢放銀行都沒收到利息?
3.專案融資有擔保,懶人包都寫得很清楚了
4.你怕銀行的錢被風電商借走,可以趕快提出來放到你認為安全的地方,快!!
5.廠商沒錢?? 你的意思是5塊多的價格太便宜了,害廠商入不敷出?? 瀕臨倒閉??
所以感激經濟部德政,徹底壓榨風電商,害他們慘遭洗劫家徒四壁??
個人積分：1235分
文章編號：71493496
個人積分：15分
文章編號：71493518
個人積分：1235分
文章編號：71493534
