kantinger wrote:增加500人死亡? 那增加機率 跟一定發生不一樣 ...(恕刪) 哪有不一樣 ? 你知道甚麼是全死因嗎 ?PM2.5濃度增加對於健康造成影響並不是單一疾病,而是包括支氣管炎、氣喘、心血管疾病、肺癌等,無論長期或短期暴露在空氣污染物的環境之下,皆會提高呼吸道疾病及死亡的風險 . 舉例來說, 每增加10 μg/m3之PM2.5就會增加8%肺癌死亡率、6%心肺疾病死亡率 ~~ 這些相關資料都是很容易查詢到的 ~其實火力發電所製造的污染是非常可怕的 ! 單單台中電廠一年就要燒掉一千多萬噸的燃煤 , 不只對人體健康, 甚至對環境都產生深遠影響 ...只不過現在媒體及環保人士正在猛打核四 , 沒人想提這個罷了 ~~
kantinger wrote:提高風險 就機率 跟...(恕刪) 簡單的回答澳洲的煤挖起來就可以燒了澳洲的鈾礦挖起來不能直接用,要送到海外提煉後,再作成燃料棒運回來我要是澳洲總理我一定燒煤!一支燃料棒裡的鈾丸子可能只佔燃料棒總成本幾個%而已,不划算!
Nuke worker wrote:燒煤產生的二氧化碳所造成的溫室效應,澳洲總理是不在意的? 如果你連美國和澳洲在京都議定書這個事情上表現的不負責、短視、不要臉態度都不知道,或者自己不想查,本大爺可不想浪費時間教育你。
kantinger wrote:澳洲為何不怕 二氧化...(恕刪) 還是沒搞清楚嗎?在能源自主的前提下燒煤自由自在不受制於人燒燃料棒就必須看人家的臉色這是指澳洲而言但是要反過來看台灣呢如果全部靠火力那麼中國只要封鎖台灣港口一個月那麼大家就要點蠟燭了每個人都希望為環保盡點力但是以澳洲的狀況,能源自主權應該要排在前面!