台灣,你有什麼條件可以廢核!?

很好玩嗎? wrote:
澳洲地廣人稀,有空間...(恕刪)

你還真的回啊。

過一下他又會重貼同樣的問題,以前已經貼好多次了。

很好玩嗎? wrote:
澳洲地廣人稀,有空間...(恕刪)


增加500人死亡? 那增加機率 跟一定發生不一樣
澳洲地廣人稀? 台灣還飄到海呢

kantinger wrote:
增加500人死亡? 那增加機率 跟一定發生不一樣 ...(恕刪)


哪有不一樣 ? 你知道甚麼是全死因嗎 ?

PM2.5濃度增加對於健康造成影響並不是單一疾病,而是包括支氣管炎、氣喘、心血
管疾病、肺癌等,無論長期或短期暴露在空氣污染物的環境之下,皆會提高呼吸道疾
病及死亡的風險 . 舉例來說, 每增加10 μg/m3之PM2.5就會增加8%肺癌死亡率、6%
心肺疾病死亡率 ~~ 這些相關資料都是很容易查詢到的 ~

其實火力發電所製造的污染是非常可怕的 ! 單單台中電廠一年就要燒掉一千多萬噸的
燃煤 , 不只對人體健康, 甚至對環境都產生深遠影響 ...


只不過現在媒體及環保人士正在猛打核四 , 沒人想提這個罷了 ~~

提高風險 就機率 跟每年500人掛差很多
如果很危險 澳洲怎不選號稱便宜又乾淨的核電?
kantinger wrote:
提高風險 就機率 跟...(恕刪)


簡單的回答

澳洲的煤挖起來就可以燒了

澳洲的鈾礦挖起來不能直接用,要送到海外提煉後,再作成燃料棒運回來

我要是澳洲總理

我一定燒煤!

一支燃料棒裡的鈾丸子可能只佔燃料棒總成本幾個%而已,不划算!


power-led wrote:
我要是澳洲總理

我一定燒煤!...(恕刪)



燒煤產生的二氧化碳所造成的溫室效應,澳洲總理是不在意的?








Nuke worker wrote:
燒煤產生的二氧化碳所造成的溫室效應,澳洲總理是不在意的?

如果你連美國和澳洲在京都議定書這個事情上表現的不負責、短視、不要臉態度都不知道,或者自己不想查,本大爺可不想浪費時間教育你。

power-led wrote:
簡單的回答澳洲的煤挖...(恕刪)


如果這樣
那一堆說核電燃料效率高又便宜的在說啥?
澳洲為何不怕 二氧化碳 懸浮微粒 硫化物
也不用號稱乾淨又便宜的核電 還要受指責

kantinger wrote:
澳洲為何不怕 二氧化...(恕刪)


還是沒搞清楚嗎?

在能源自主的前提下

燒煤自由自在不受制於人

燒燃料棒就必須看人家的臉色

這是指澳洲而言

但是要反過來看台灣呢

如果全部靠火力

那麼中國只要封鎖台灣港口一個月

那麼大家就要點蠟燭了

每個人都希望為環保盡點力

但是以澳洲的狀況,能源自主權應該要排在前面!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!