狼0226 wrote:
核融合你不知道嗎
大大這資料分享過我知道...何時商轉
按這裡檢視網頁
個人積分：63分
文章編號：42513763
個人積分：3435分
文章編號：42514214
個人積分：38分
文章編號：42514514
個人積分：13分
文章編號：42514712
個人積分：63分
文章編號：42520089
個人積分：57分
文章編號：42642821
個人積分：25分
文章編號：42644382
jjhuang.tw wrote:
這有一篇文章:"紙牌...(恕刪)
放心 ! 那些反核人士沒有人在關心能源戰略的問題的啦 ~~
核能燃料棒一次進口可以用一兩年.. 但為維持與核電(核一二三廠)相同規模的火力電廠運轉，每
年需要5萬噸運煤船300船次、10萬噸超級油輪104航次、3萬噸天然氣船140航次。其中燃料運輸風
險與衍生的環境傷害遠在核能千萬倍之上。我們常常可以聽到油輪沉沒污染海洋事件（阿瑪斯號事
件大家應該記憶猶新）、我們常常聽到瓦斯氣爆，殺傷大量人命；可是有人聽過核燃料或廢料運輸
事故嗎？
可以想見的是 , 萬一哪天老共要封鎖台灣 , 火力發電燃料短時間內消耗完台灣陷入一片黑暗後 ,
那些反核人士到時一定第一個受不了沒冷氣不能看政論節目不能上網的苦日子, 然後早早跳出來
高喊投降呀 ~~
至於反核名模呢 .. 當然是繼續留在大陸撈錢拍戲撇清關係囉 ~
個人積分：110分
文章編號：42649472
piwu0531 wrote:
核能燃料棒一次進口可以用一兩年.. 但為維持與核電(核一二三廠)相同規模的火力電廠運轉，每
年需要5萬噸運煤船300船次、10萬噸超級油輪104航次、3萬噸天然氣船140航次。其中燃料運輸風
險與衍生的環境傷害遠在核能千萬倍之上。我們常常可以聽到油輪沉沒污染海洋事件（阿瑪斯號事
件大家應該記憶猶新）、我們常常聽到瓦斯氣爆，殺傷大量人命；可是有人聽過核燃料或廢料運輸
事故嗎？
反核人士都沒想過.,其實火力發電對台灣的影響才是最大,再怎麼說,台灣是島國丫,溫室效應,海平面上漲,
台灣真的從此在地球表面消失.,人丫~~~就是不知足,要電,但又不要污染,世上那有這麼兩全其美的辦法....蠢丫
個人積分：3435分
文章編號：42649486
個人積分：234分
文章編號：42649915
那先以澳洲的礦產來分析為什麼不用核能
煤礦全球產量第4，每年超過4億噸
鈾礦則是全球第3，約6千噸
基本上是用不完的自然資源
且澳洲人口與台灣人口約一樣，有足夠的火力發電 因此不需要核能
monkeywrench wrote:
如果你連美國和澳洲在...(恕刪)
京都議定書別鬧了，目前中國與美國是二氧化碳排發放量最高的國家
但澳洲是全世界二氧化碳排發密度最高的國家
每年輸出超過2000TWh的天然氣，同時澳洲重工業排放量比火力發電大
在主要經濟下，根本不會全簽京都議定書
power-led wrote:
簡單的回答澳洲的煤挖...(恕刪)
對，也是為了錢，哪個國家不想要錢
澳洲政府光一個排放貿易方案就從2007年爭論到2011年尾
立法院弄了超過700頁的方案，至於有沒有人認真閱讀，本人是不清楚
其中太陽能發電與核能發電是主要話題
太陽能發電在全年12小時太陽下，需10年回本
製造過程排放量更是高得驚人，所以去年政府終止回饋
至於核能發電是福島核電廠爆炸後，才完全放棄核能
澳洲在能源足夠下根本不會實施會引響國家安全與經濟前提的危險方案
然後提出二氧化碳排發稅，節約能源與減碳又增加稅金，根本一舉數得
選核能將則是虧本事業
相比之下台灣地域狹小，無足夠自然資源與安全問題，是可以挺核
但挺核與廢核都要加電費，就宛如政府對待一群待宰羔羊的老百姓，光這一點就夠爭論了
袋鼠國大冒險
