katsumi wrote:
不討論水準問題，單純就界面來說，BBS的界面似乎沒法像論壇一樣的『論戰』？...
話雖如此,也用不著用字遣詞都蛆來蛆去的
個人積分：439分
文章編號：60844649
個人積分：2969分
文章編號：60844756
個人積分：143分
文章編號：60847584
個人積分：208分
文章編號：60848657
個人積分：65分
文章編號：60850256
個人積分：110分
文章編號：60850352
個人積分：208分
文章編號：60850693
cloud1025 wrote:
退一萬步講幾個樓梯...(恕刪)
一開始大巨蛋是弊案，然後被打臉，發現根本沒有弊。
花400萬，用奇葩的公安標準，讓大巨蛋變成危險蛋。柯找一個已經退休的人，花了400萬，運作了一套連日本自己都沒用過的軟體，只為了把不安全的帽子套在遠雄頭上。
再用101年的圖審依102年的圖蓋的建築物，說有79處不符，勒令停工，還替地派人把工地的工人通通趕出來（1年之後又怪遠雄沒有負起維護的責任，當初誰趕人走的？）。如果依照102年的圖審，僅有17處不符，且這17處樓梯不僅不是主要結構，而且根本不在巨蛋內，而是在旅辦和商場大樓內。
同時，政府批大巨蛋「未按圖施工」，結果台北市營造業審議委員會證實「大巨蛋按圖施工」。
之後又變成「102年的圖只有柱位變更，其他通通沒有變」，結果事實上1000多張圖送審，章也都蓋了。裁決結果即說明遠雄營造是按照民國102年5月2日的圖說施工，1300多張圖說都有北市府的發照用印
個人積分：9分
文章編號：60850777
個人積分：0分
文章編號：60851458
個人積分：111分
文章編號：60852730
