登卡普 wrote:
鄰里改善早在10幾...(恕刪)
你實在是太小看台北市不分區里長柯文哲了
個人積分：262分
文章編號：72880910
個人積分：626分
文章編號：72880926
個人積分：41328分
文章編號：72881019
個人積分：434分
文章編號：72881042
個人積分：818分
文章編號：72881165
個人積分：2分
文章編號：72881211
個人積分：818分
文章編號：72881213
個人積分：9分
文章編號：72881647
個人積分：22226分
文章編號：72881663
訴 願 人 ○○○
訴願人因交通標線事件，不服臺北市政府交通局之不作為及臺北市信義區公所民國 102年 4
月16日北市信民字第10231052401號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
一、關於申請設置標線型人行道之不作為部分，臺北市政府交通局應於決定書送達之次日起
30日內速為處分。
二、關於本市信義區公所102年 4月16日北市信民字第10231052401號函部分，訴願不受理。
事實
本市信義區○○○路○○段○○巷○○弄○○號至○○號前巷道（下稱系爭巷道），前經本
市信義區興雅里辦公處（下稱里辦公處）向本市議會陳情，建議於系爭巷道設置標線型人行
道，經本市議會於民國（下同） 101年11月26日邀集里辦公處、原處分機關所屬本市交通管
制工程處（下稱交工處）、本市停車管理工程處及本府警察局信義分局等機關辦理會勘，結
論略以：「請交工處協助於○○○路○○段○○巷○○弄○○號至○○號增設標線型人行道
。」嗣交工處因考量該巷道路幅寬度及居民意見，乃暫不劃設標線型人行道，並於 102年4
月 3日設置禁止臨時停車標線。嗣訴願人於102年4月8日透過本府單一申訴窗口 1999市民熱
線陳情表示，該里里長阻止於系爭巷道劃設綠色人行道，且其遭里長助理辱罵，請權責機關
督導改善。經臺北市信義區公所以102年 4月16日北市信民字第10231052401號函復訴願人略
以：「主旨：有關 臺端反映興雅里綠色人行道施作受阻及里長助理辱罵 1案......說明：
......二、有關綠色人行道施作受阻 1案，本府交工處說明如下：經查您反映路段前係臺北
市議會辦理會勘決議○○○路○○段○○巷○○弄○○號至○○號側增繪標線型人行道（不
含綠鋪面），惟當地里辦公處於 4月初時表示該巷弄居民對於劃設標線型人行道意見分歧，
各里辦公處經協調後表示宜先規劃禁止臨時停車紅線，暫不施作標線型人行道，為免影響里
民和諧，本處將先以規劃禁止臨時停車紅線，俟里民取得共識後，再行憑辦劃設標線型人行
道事宜。三、有關里辦公處人員服務禮儀不周 1案，里辦公處屬民政服務團隊一員，理應以
同理心協助民眾陳情事宜，本所將加強為民服務訓練......。」訴願人不服臺北市政府交通
局關於申請設置標線型人行道之不作為及不服上開本市信義區公所函，於102年4月23日向本
府提起訴願，4月25日補充訴願資料，6月24日補充訴願理由，並據本府交通局及本市信義區
公所檢卷答辯。
------------------------------------------------
台北市早就在弄了，
只有柯文哲分上中下集
當成政績在天橋下說書
個人積分：41328分
文章編號：72881911
無限重生 wrote:
所以台北人的素質才從柯P才提升起來,
看看人家日本街道的水準
台北怎麼比
笑死我的毛！柯P只多畫了綠色人行道就叫提升？別說我汙衊日本！也是隨手GOOGLE擷圖，
更別說特意拿鄉下陷害，就2015年3月的東京都，整個天空亂七八糟的電線電纜也能嘴水準？
十幾年前的台北市，早就積極在處理電線電纜地下化，你想幫柯P嘴政績的功力還差遠啦！
哈日是個人自由別過了頭，日本是有很多地方可以學習，但不是每樣東西都一定比台灣好。
↓ → GOOGLE地圖連結：街景為日本東京都葛飾區。
