小弟比較會胡思亂想啦.....
大安區錦安里和陽光加油站以及最近幾件事湊一湊....聯想到......
1. 那房子是財政部國有財產局的。
2. 國有財產局近幾年一直在釋出國有財產，讓財團炒樓炒地皮。
3. 社福機構一旦租下國有財產，不會輕易退租。
4. 沒被退租的國有財產就不會輕易被釋出。
【以下是假設性推論】
只要成功阻擋麥當勞叔叔之家設立在該處，因為已經荒廢超過十年，有機會被國有財產局釋出，然後就會被財團買去炒高房價，相關的一些人就有 ＄＄＄＄入袋。
個人積分：5分
文章編號：37161978
個人積分：15分
文章編號：37163688
個人積分：5分
文章編號：37167559
個人積分：17分
文章編號：37172911
個人積分：81分
文章編號：37184880
chl2528 wrote:
...(恕刪)該里不到 200 人的自私意見，就想否決掉其他全部的 6000 人的想法？自我感覺也未免太良好了吧！？
這種少數侵害多數的事,自古以來從沒斷絕過.
http://tw.myblog.yahoo.com/andwer1972.tw/article?mid=6057
何謂尋租理論(Rent-seeking)？
法國經濟學家叫帕累托，曾舉出這麼一個例子，假定一個有3000萬公民的國家，某天提出一個議案，說是每個人都要交納一法郎，而這筆錢將在這個國家的30個公民中分配，也就是說，他們每個人將會一下子拿到100萬法郎。於是有少數人為了讓自己成立那30個的其中之一，會立即動用各種手段，拉攏報界，賄賂有關官員，還僱用許多代理人為其奔走游說，用許多這樣那樣的冠冕堂皇的理由去慫恿選民為此議案投票。而如果你是那其他公民中的一員，你又會怎麼辦呢？也許你心裡很明白有人在搞名堂。可是單憑你一個人能力挽狂瀾嗎？況且，你和其他人一樣，會不會為此只不過付出了區區一法郎的代價，因此放棄一次約好了的鄉間野餐、與愛人的約會或與家人的旅行呢？
個人積分：5分
文章編號：37208696
