我只簡單看家庭收入問題不討論政策問題
因為"政策真的有問題"
但看不慣很多網友在嗆114很窮
一堆人只會說家庭年收114萬很窮
超過114萬的家庭很多這樣打死很多人
聽人講不如直接看統計數字
基礎數字
2011年家庭戶數 7,959,828戶
近五年台灣的家庭平均可支配所得
2007年 923,874元
2008年 913,687元
2009年 887,605元
2010年 889,353元
2011年 907,988元
全部都在100萬以下
若用所得收入總計大約再加20萬
接下來開始針對大家的誤解來一一看資料
一、114萬的家庭很多嗎?
這邊我們透過2011年戶數十等分位組分界點之可支配所得來看看
9/9 313,998元
8/9 432,852元
7/9 547,977元
6/9 664,440元
5/9 782,517元
4/9 914,034元
3/9 1,076,120元
2/9 1,278,444元
1/9 1,612,282元
大約22%的家庭可支配所得才超過114萬
若用總所得收入總計大約33%才超過114萬
若用某些人的講法代表什麼?
全台有7成的家庭可能吃不飽穿不暖
二、有高中生的家庭可能有多少?
高中生從15歲入學
父母平均生育年齡近年從26歲提高到30歲
意味著小孩上高中時的父母年齡為41~45
40～44歲 戶數(總戶數%)：1,010,474(12.7%)
45～54歲 戶數(總戶數%)：2,144,656(26.9%)
所以說家有高中小孩的家庭數占全台灣的40%(很簡單的粗估，還要考量每戶人口數)
三、小孩都上高中代表父母都工作好幾年了，收入沒超過114萬代表有問題?
那我們就依照戶數五等分位分觀察40~54歲的可支配所得如下
第四等
40～44歲 戶數(40～44歲總戶數%)：250,837(24.8%) 1,084,803元
45～54歲 戶數(45～54歲總戶數%)：504,143(23.5%) 1,084,256元
第五等的40~54歲所有戶數為全台灣的9%
40～44歲 戶數(40～44歲總戶數%)：227,004(22.5%) 1,756,778元
45～54歲 戶數(45～54歲總戶數%)：494,936(23.0%) 1,818,570元
這個80/20的數字有沒有跟長官講的吻合?所以不要再扯講長官亂說話
只有2成多的高中生家庭才有超過114萬
以上若用某些人的講法代表什麼?
全台有7成7的高中生家長能力有問題，因為他們賺太少錢了
連自己都活得很辛苦了怎麼養活小孩?
PS.1:以上都用可支配所得去算，礙於資料來源問題，但已相差不遠。
PS.3:以上都是用平均去算，若用中位數看會更慘，因為最高等的數據通常被拉高。
PS.2:以上數據來源均取自政府網站。
個人積分：0分
文章編號：44407574
個人積分：544分
文章編號：44407666
家中有高中生的父母,基本歲數應該在45~55之間(以30歲生第一胎,40歲之前另育有子女)
這個年紀的中壯年,面臨的是"70~80歲的老人家"與"15~25歲的高中大學生"(都是扶養人口)
基本孝親費1人1萬1月,雙邊父母共4萬/月,48萬/年(尚不計是否還有曾祖父母)
那還是父母都身體強健的花費,要住安養院的話,中南部一個人3萬/月(北部再加1萬)
所以實際上只剩114-48=66萬,一個月5.5萬來支付所有生活開銷
如果一個孩子或許還行,生二個以上...呵呵呵...
說難聽點,
我覺得不用硬推12年國教,以目前生育率來說,很快就會變成16年.18年國教了(大學都要招不到人了)
國教的基本定義應是不論貧富皆可就讀吧?!希望政府把教改真的改好,不然我寧願改回去用考試的
當然,如果要以22K為基準,114萬已經是2倍的"有錢人"了
22K*夫妻2人*(12個月+1個月年終)=57.2萬
ps.
我真正擔心的是,我們會在有生之年,會遇到"要選父母還是選小孩"的掙扎
老人壽命越來越長,相關長照配套卻沒有跟上...
怕是以後是老的要去...還是小的要去...還是乾脆全家一起...
個人積分：338分
文章編號：44408177
個人積分：4分
文章編號：44408247
個人積分：12分
文章編號：44408790
個人積分：83分
文章編號：44409082
個人積分：5767分
文章編號：44409620
個人積分：1607分
文章編號：44409814
個人積分：1607分
文章編號：44409852
個人積分：1700分
文章編號：44410143
