今日最瞎發言


國防部軍醫局長張德明中將認為,出現在飲料店的男子長相不清,無法確認他就是范佐憲;反之,醫院雖然只有拍到背影,但「很清楚就是范佐憲」


這是記者栽贓陷害嗎?
不然怎麼可能講這麼瞎的話...
2013-07-19 19:43 #1
合理懷疑,國防部軍醫局長張德明中將,有跟范佐憲一起去「吃、喝、嫖、賭」過?
我100%肯定它是水母人種!!
cywang40 wrote:
國防部軍醫局長張德明...(恕刪)
能夠憑背影就確定是誰,想必這位中將和范上士非常熟識,不過飲料根本不是重點,重點是體檢報告的問題.
"原來bumbler的意思是"大巧若拙"呀!"討論串被砍了
另外我剛聽到,
他絕對沒有做,我有當面問他,他說沒有,
他是我部下,我很信任他。


奇怪我老闆都沒這麼信任我過,
我真是做人失敗。
cywang40 wrote:
出現在飲料店的男子長相不清,無法確認他就是范佐憲;反之,醫院雖然只有拍到背影,但「很清楚就是范佐憲」。


這也是我今天聽到最瞎的新聞
原來背影也算證據....
而且還是穿著軍人都會穿的迷彩軍服呢!
根據新聞的消息
10:33 到醫院
10:57 兩手空空出現在813監視器
11:XX 換便服開車去飲料店
11:19 出現在飲料店監視器
11:XX 拿飲料回813
13:XX 離開813
好像也很合理阿

重點是排長帶人來體檢
他們跟來幹嘛

很明顯的,范士官長在這位中將面前撿過肥皂!


mawoo wrote:
能夠憑背影就確定是誰...(恕刪)

cywang40 wrote:
國防部軍醫局長張德明...(恕刪)


其實那張背影照是........ 賭神高進
某人騎過范?要不然對他背影怎麼這樣子斷定?
軍醫院也派出遮羞大隊出來了?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結