覺得媒體報導不實的,軍方可以反控媒體妨礙名譽

其實軍方和一些人;如果覺得媒體報導不實的部分,可以反控媒體妨礙名譽
就算一個人犯錯,媒體也不能自己憑空想像出一些罪名往人頭上安阿
idf301 wrote:
媒體也不能自己憑空想像出一些罪名往人頭上安阿...(恕刪)


為什麼不行 ?

這些罪行都是網友爆料的不是嘛 ??
誰叫軍方要弄個黑畫面事件,留給社會大眾無限的想像空間呢

要是沒有黑畫面,新聞播兩三天就沒人看了


滅證之類的事情很難說沒有吧,桃檢加油!!
piwu0531 wrote:
為什麼不行 ?...(恕刪)


別囉唆。

快去告媒體。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
Weberkkk wrote:
誰叫軍方要弄個黑畫面事件,留給社會大眾無限的想像空間呢

要是沒有黑畫面,新聞播兩三天就沒人看了...(恕刪)



媒體所謂黑畫面也已經好幾個版本了 ...

你是指16支監視器全部故障的版本, 還是13支正常3支故障的版本 ?


其實三支監視器故障的版本也有區分, 前幾天是說教練場那幾支監

視器被蓋黑布所以沒有拍到當時正在操練的洪仲丘等禁閉生 , 最新

版本媒體又改口稱故障的是8 9 10號安官桌兩旁及走廊畫面, 所以

要"以聲追人"看有無高官涉案...



至於教練場最關鍵那兩支監視器的內容 ? 這個現在就沒人關心啦 ~~
idf301 wrote:
其實軍方和一些人;如...(恕刪)


告了之後

在跳出來說
白色恐怖
打壓言論自由
做賊喊抓賊

@@ @@

ps: 言論自由應該不包含毀謗吧
不過 軍方現在這麼黑
還是 自己吞下去吧 @@
一提告司法單位就可以藉此偵查真相,所以不敢.
他只要說新聞自由 就無罪了
還可以反過來再扣一個白色恐怖的大帽子
他們虧心事做太多 不敢告

背後還不知道多少罪名沒浮出水面的

告了是拿石頭砸自己的腳

所以頂多放放話而已

idf301 wrote:
其實軍方和一些人;如...(恕刪)


當然可以告那是軍方的權利

只不過偵察或到法院

就要先證明對方爆料不實自己有"反證"

也許那時相關證據就要攤開來檢驗證據真偽

情況不一定有利軍方

當然最大變數是軍事檢察跟法院自己辦自己吧...想起少林足球提到的: 球證、旁證 加上主辦 協班 所有的單位 全是我的人 你怎麼和我鬥!

爆料人就有可能處於不利局面


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!