桃檢︰陰錯陽差 黑畫面沒陰謀


桃園地檢署赴二六九旅拆機實測後,廿五日凌晨約談通信士官兵四人,發現維修通信設備與監視器線路傳輸系統異常,並約談架設及操作的四名軍士官兵以證人身分到案說明。為何會出現錄影黑畫面?桃檢初步將此滅證案以「陰錯陽差」定調,認為外界高估各種可能性。

據了解,桃檢連日來拆除二六九旅禁閉區十六支監視器、大門四支監視器及頂樓監控系統,並由廠商即刻裝上「備份」監視系統並測試,發現有異常現象,專案小組檢視監視器連接戰情室的線路有訊號異常,初判為監視器線路傳輸系統與其他軍用管線搭在一起。

桃園憲兵隊昨帶領二六九旅通信設備四名軍士官兵,包括一名軍官、一名士官、兩名士兵以證人身分到桃檢說明,約莫凌晨五時許請回。隨後襄閱主任檢察官戴文亮、重大刑案專責組主任檢察官王以文、檢察官林劭燁赴高檢署,與高檢署襄閱主任檢察官郭文東、電腦高手陳傳宗等人召開專案會議。

針對六月廿六日至七月五日的十天影音資料,桃檢比對監視器畫面並分析影像、動作及漏網之聲,詳細過濾每位進出營區人員身分,至於為何會出現黑畫面?戴文亮以「陰錯陽差」形容,認為外界高估各種可能性。但他不願多作說明,表示近日將揭開謎底,強調若看過完整畫面,就知道事情沒有大家想像有許多陰謀。

據了解,當時在戰情室出入人員包括戒護士等人,專案小組近日將約談士官長、戒護士等多人到案說明;今日一早將由檢察官指揮桃園憲兵隊至八一三醫院進行搜索,要調查家屬提告的偽造文書部分,包括醫院體檢報告在一個下午速成判讀有無涉及疏失。

桃檢強調,他們偵辦的是滅證部分,結果也許社會大眾會有不同解讀,但證據力絕對經得起監察院的調查。


------------------------------------------------------
已經定調囉
看起來是機械訊號問題,無人為介入、無陰謀、更無滅證情事
反正就是「陰錯陽差」剛好註死黑畫面,基本上排除任何其他可能性


只是不知道
會不會下午或隔天又出來澄清,沒說過「陰錯陽差」...
2013-07-26 13:43 #1
網友不可能接受沒陰謀的
洪家不可能接受沒陰謀的

明天新聞標題
洪慈庸矛頭指向桃檢:桃檢也淪陷了
念法律的不都也是互相關照,
也都是學長學弟,


大家彼此互相幫忙度過難關吧,加油,法律人何苦逼法律人
到最後又是一堆謎團


現在媒體治國 ,軍方都這麼強勢硬幹
以年那些冤案想破 ? 慢慢等吧

當兵的 , 入伍就隨波逐流 ,正義感放一邊
真要玩陰謀論還是可以

像是電線旁邊可能接一個訊號干擾器
要黑畫面的時候壓一下開關就變黑畫面... XD


戰情室附近的監視器不知道怎樣了,調閱了沒?

robin0222 wrote:
網友不可能接受沒陰謀的
洪家不可能接受沒陰謀的
所以真相是 桃檢也淪陷了...(恕刪)


志願役是不可能接受有陰謀的
國防部和軍方是不可能接受有陰謀的

所以真相是...桃檢明辨是非,鐵面無私辨忠奸!




國防部、軍檢、法務部、桃檢都是我的人

怎麼跟我鬥?

照樣照句失敗 標題都打 桃檢:黑畫面沒陰謀 了

cywang40 wrote:
志願役是不可能接受有陰謀的
國防部和軍方是不可能接受有陰謀的

所以真相是...桃檢明辨是非,鐵面無私辨忠奸!

cywang40 wrote:
桃園地檢署赴二六九旅...(恕刪)


不照鄉民的意思演
就算是真相
鄉民們也不信
不論之前當兵在旅戰情植機
還是退伍後短暫的保全工作
畫面斷訊都是常有的事
放個兩天又出現畫面的情況屢見不鮮

洪案就是很單純
人家想聯合起來整他
上面的人也不想保他
剛好洪又不耐操
狼來了說話沒人信
四個因加起來
就是一條人命
如此爾爾
台灣鄉民沒影養的本土劇看太多

JIM-Breese wrote:
當兵的 , 入伍就隨波逐流 ,正義感放一邊...(恕刪)


這句話
我前些天聽一個朋友講過
他是上校退休
他的小孩今年要當兵
他對他的孩子說:收起你的正義感

他這句話我想了很久
如果以他上校退休都還講這樣(我能理解為人父的想法)
那我們的部隊是什麼樣的一個部隊呢?
正義之師?

中央競馬会 wrote:
國防部、軍檢、法務部、桃檢都是我的人

怎麼跟我鬥?)


之前說軍檢不可靠,說一定要讓桃檢介入,才有真相。

現在桃檢調查出的結果,不是網友想要的,就把桃檢說成是國防部同路人,
然後又不相信他的結果。

那到底要誰查的網友們才願意相信?既然說政府講的都不可信,那就請
在野黨的立委加上九把刀、張友樺,一起成立一個「真相調查委員會」吧,
看能不能查出一個上從三軍統帥、下到駕駛兵都抓去關的結果,才能令網友們滿意。

請立法院在野黨黨團及九把刀、張友樺趕快成立真調會吧,不然再多檢調來查案,只要結果
不是網友要的,就會被冠上同路人的大帽子,然後所做的報告都拒絕相信,這樣何必
要這些檢調繼續查呢?只能靠最有公信力的在野立委及九把刀們出面了吧。

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結