一個母親的兒子,因為國家規定的義務,

送進軍中,領回來的是具屍體!

就討個真相要個公道,這樣很過份嗎?

為什麼看版上一些人老是冷嘲熱諷的?!

是認為自己不會有下一代?

不會在有兵役?

不會有活生生的孩子送進軍中,領回來的卻是冷冰冰的屍體?

什麼是真相?!

我想洪家要的真相應該跟鄉民差不了多少!

軍中被抓到帶照相手機的處罰是?

別跟我說以前就有帶手機被關禁閉的,

我要問的是法條依據!

還是依照上官意思辦理?!

上官看你不爽要送你禁閉,順便請人特別照顧下,

誰叫你不耐操!

你接受,我可不接受!

什麼是真相?!

送軍醫院體檢,體檢項目有沒有那麼快出來?有沒有人偽造文書?

洪員的體檢報告是否適合送禁閉室操練!?

如果身體狀況不符,還硬被送進去?!誰該負責?

進禁閉室後,是否有人特別關照過戒護士加料照顧洪員?!

還是陳姓戒護士看洪員胖的這樣,覺得洪員軍中過太爽,

所以禁閉戒護士一邊在操練,並且還不給他水喝,

可別跟我說,禁閉戒護士的受訓沒提到,操練過程中不喝水會引發中暑,

嚴重危及生命,這種事情二兵進去都應該被宣導到不想聽了!

所以禁閉室戒護士是否有接受他人的請求?

不管是加料訓練?還是操練致死?

這個他人應該被審判吧?!

禁閉室的鏡頭畫面也很簡單,

從洪員被處罰要關禁閉的日子,到洪員死亡後,

看那三支鏡頭是否有被轉過位置?

如果很意外的某些鏡頭在洪員進入禁閉前,有被移動過攝錄位置!

這個就不用再講了吧!?

軍檢你說是因為線路異常才導致鏡頭失效!

Ok……那之前有沒有同樣失效的鏡頭紀錄?

戰情監管的有沒有報告?

線路異常?是異常在什麼地方?斷線?短路?線路被壓迫到?

那證據呢?

你一個軍檢體系,總不能不要臉的跟我說……

之前沒有發生過,之後檢查也沒有在發生!

如果真的不要臉到這種程度,那大家就真的不用在說!

霖 wrote:
一個母親的兒子,因為...(恕刪)


不是都起訴了嗎? 還是你覺得還有誰漏掉?

霖 wrote:
一個母親的兒子,因為...(恕刪)


軍事政變,聽過嗎?

最高統帥都管不了的組織。

霖 wrote:
一個母親的兒子,因為...(恕刪)

起訴書你看過了嗎? 你質疑的地方,很多裡面都有答案!

從旅長以下相關人等,不是都起訴了嗎?
起訴書也說范佐憲營外副業部分,已查扣相關物證,會繼續調查。
監視器畫面部分,已移交桃檢,軍檢要給你什麼答案?

雖然你沒有證據,反正調查結果不是滅口,你就是不相信!對吧!
--------------------------
又有洪仲丘的同袍上三立爆料了!
照他的描述,范佐憲等人藉機關洪仲丘禁閉,劇情發展非常合理!
要真相就可以拿記者餵的不明來源資料到處捅人嗎?
就因為死者為大搞的一堆人都啞巴吃黃蓮?
不單指洪案許多案件都如此,受害者家屬一張嘴都好像裝了電池,記者一問就開始講,很多人都被捅的滿頭包,礙於輿論壓力唉都不敢唉一聲。


你放心

上法庭,當時其它關禁閉的一樣上去講真相

當事人,目擊者說的真相

比你想像的真相,法官更採信

你不信是你家的事

臺灣是法治社會,該怎辦就怎辦

難道因為遊行,就無視證據配合群眾辦案?
談話性節目說, 戒護士原本是針對 另一名煙毒禁閉生 "特別照顧",洪是在一起當配角陪做. 我覺得戒護士太不專業不長眼,對一個平常不運動不出操,體重高達98公斤的胖子文書士,突然要操體能,就算只陪做基本體能,對洪當時的生理條件來說,也可能是過當訓練.很可能玩出人命,戒護士卻不自覺,毫無警覺.
pqaf wrote:
談話性節目說, 戒護士原本是針對 另一名煙毒禁閉生 "特別照顧",洪是在一起當配角陪做. 我覺得戒護士太不專業不長眼,對一個平常不運動不出操,體重高達98公斤的胖子文書士,突然要操體能,就算只陪做基本體能,對洪當時的生理條件來說,也可能是過當訓練.很可能玩出人命,戒護士卻不自覺,毫無警覺.


戒護士也因此要付上代價

愛玩得比其它士官還操 (禁閉生都知道陳士官特別愛操兵,強度比其他人都強)

又沒注意這個兵白白胖胖,平常日子過得爽,沒在出操

一下給他天天重度操課,當然會出人命

愛玩兵,這次有他好看了!!!
講真相~~需要勇氣

勇氣來自於堂堂正正者身上

行為不正者看不到這些氣質的

若一開始行得正..凡事就不難

若一開始就說謊..那還得一直圓謊下去

耐心的看下去~~這群謊者到底還要怎麼樣畫虎濫

figo1958 wrote:
勇氣來自於堂堂正正者身上

行為不正者看不到這些氣質的

若一開始行得正..凡事就不難


是啊,若是一開始行得正,洪下士也不會因為一些事情去激怒到一些上司。

也不會因為帶智慧型手機被查獲,而進入禁閉室去葬送掉無辜小命。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!